КОПИЯ

К делу № 1-276/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 27 марта 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Васильевой О.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата>, находясь на расстоянии приблизительно семи метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела, а именно нашла, наркотическое средство, 

<

данные изъяты>. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, в последствие незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, в правом боковом кармане надетых на ней джинс, указанное наркотическое средство, именуемого согласно заключению эксперта № от 

<

дата> - 

<

данные изъяты>, до 

<

дата> 

<

дата>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции в кабинете № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ее личного досмотра, после задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в том числе, в ходе которого на марлевом тампоне, используемом при производстве смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 обнаружены наслоения веществ, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным размером.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправления, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, осуществляет постоянный уход за матерью, имеющей заболевание по зрению. Эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Также признательные объяснения ФИО1, данные ей до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 8-9), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает их смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> наркотического средства 

<

данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копию дела об административном правонарушении 5-7-473/16 в отношении ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 28-47) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья