Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску УФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 3 753 рубля и пене в сумме 181 рубль 39 копеек, которые административный истец просил суд взыскать с административного ответчика. 

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился. 

Административный ответчик ФИО1, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ответчику начислен земельный налог за 2016 год в связи с нахождением в его собственности земельных участков с кадастровыми номерами № и №, направлено уведомление о необходимости его уплаты, в связи с неуплатой в установленный срок выставлено требование об его уплате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоги административным ответчиком не уплачены. 

Поскольку сумма налогов, подлежащих взысканию, не превысила 3 000 рублей, срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском административным истцом срока обращения в суд. 

Доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока, которые находятся вне контроля административного истца, связаны с объективной невозможностью обращения в суд в установленные сроки, в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного иска УФНС России по Калужской области к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.