№ 2-548/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 04 декабря 2017 года 

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице Тюменского филиала АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 95 743 рубля 30 копеек, выплаченной пассажиру транспортного средства в счет возмещения вреда здоровью средней тяжести, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 073 рубля. Требования мотивированы тем, что 12.07.2015 года в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика и автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате невыполнения ответчиком правил дорожного движения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью. Денежная сумма в размере 95 743 рубля 30 копеек была выплачена ФИО2, как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

номер>, заключенного между ответчиком и ОАО «ГСК «Югория». Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.09.2015 года, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также было установлено, что на момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 по месту регистрации, указанному истцом, направлялась копия искового заявления с повесткой о явке на досудебную подготовку, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ответчик с регистрационного учета по указанному месту жительства не снимался (л.д.40). Вторично извещался телеграммой, которая вручена не была в связи с отсутствием адресата (л.д.41, 43). Суд предпринимал меры к извещению на судебное заседание, однако направленная ответчику судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д.49-51). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление, поскольку ФИО1 с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку иное бы нарушало права истца на разумное и своевременное рассмотрение дела. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 названного Закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в определенных законом случаях, среди которых названо и если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 12.07.2015 года в 

<

адрес> по вине ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 Факт ДТП и причинение в нем повреждений здоровью пассажира подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8). 

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что также усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). 

Постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 07.09.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, также было установлено, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения (л.д.9-11).

Согласно информации начальника ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 53-55).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099, г/н 

<

номер> была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» (договор 

<

номер>), которое, согласно акта о страховом случае (л.д. 15-16), а также документов, подтверждающих факт причинения вреда здоровью (л.д. 15-25), перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 95 743 рубля 30 копеек в счет страхового возмещения (л.д. 14).

Страхователем автомобиля 

<

данные изъяты> являлся ФИО1 (л.д. 13).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенными обстоятельствами в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 95 743 рубля 30 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения ущерба в размере 95 743 (девяносто пять тысяч семьсот сорок три) рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073 (три тысячи семьдесят три) рубля, всего взыскать 98 816 (девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова