Дело № 5-680/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Засорина Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 11 часов, ФИО1 в квартире (адрес) в ходе словесного конфликта с В.Е.Д. на почве возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес множественные удары ладонями обеих рук в область головы В.Е.Д. которая старалась закрыть голову руками, в результате удары ФИО1 приходились по ее рукам, нанеся таким образом в общем не менее восьми ударов. В результате своих действий ФИО1 причинил В.Е.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, левой ушной раковины, верхних конечностей, ссадины верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», действия не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, т.е. он совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьёй районного суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с сожительницей В.Е.Д. нанес ей несколько ударов рукой в область головы. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая В.Е.Д. показала, что (дата), примерно в 11 часов, ФИО1 дома был в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов по лицу, рукам, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, физическую боль. Пояснила, что у ФИО1 пластина в голове, ему пить нельзя, в настоящее время она его простила, просила строго не наказывать. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую В.Е.Д. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что (дата), в 11 часов, ФИО1 в квартире (адрес) в ходе словесного конфликта с В.Е.Д. на почве возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес множественные удары ладонями обеих рук в область головы В.Е.Д. , которая старалась закрыть голову руками, в результате удары ФИО1 приходились по ее рукам, нанеся таким образом в общем не менее восьми ударов. В результате своих действий ФИО1 причинил В.Е.Д. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, левой ушной раковины, верхних конечностей, ссадины верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата); рапортом старшего участкового уполномоченного полиции М.В.В. от (дата); рапортом старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Пензе К.И.В. от (дата); заявлением В.Е.Д. в УМВД России по г. Пензе от (дата); ее показаниями в качестве потерпевшей в судебном заседании, письменными объяснениями самого ФИО2 от (дата); заключением эксперта от (дата) (номер)

Согласно заключению эксперта от (дата) (номер) ГБУЗ «ОБСМЭ» у В.Е.Д. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, головы, левой ушной раковины, верхних конечностей, ссадины верхней конечности, которые могли образоваться от не менее восьми ударно-давящих воздействий тупым предметом. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования телесных повреждений в пределах 3-5 суток до момента судебно- медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, рапортам сотрудников полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным показания потерпевшей и рапорты сотрудника полиции суд признает достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Выслушав ФИО1, потерпевшую В.Е.Д. , исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание им своей вины, совершение подобного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> назначение платежа, 58УВ №400754 от 23 мая 2017 года, УИН 18880358171304007543.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г.Пензы (

<

...>). 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г.Пензы со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.В. Засорина