№ 5-82/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Баркове С.М., в помещении военного суда (

<

...>), с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона - 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № гвардии 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняя обязанности командира войсковой части №, являясь должностным лицом, умышленно не выполнил законные требования прокурора, указанные в представлении об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из военной прокуратуры Волгоградского гарнизона в войсковую часть № поступило представление № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений закона. Командиром войсковой части № ему было поручено подготовить ответ на указанное представление, однако из-за служебной загруженности это своевременно сделано не было. Кроме того, ФИО6 подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности командира войсковой части №, он не подготовил ответ на данное представление и в адрес военного прокурора его не направил.

Прокурор в ходе рассмотрения дела настаивал на привлечении ФИО6 к административной ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Волгоградского гарнизона в адрес командира войсковой части № внесено представление об устранении нарушений закона. Однако, командир указанной воинской части, получив данное представление ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок его не рассмотрел и о результатах принятых мер в письменной форме в адрес военной прокуратуры не сообщил. 

Заслушав прокурора, объяснения ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно копии представления заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, на командира войсковой части № возлагалась обязанность по принятию исчерпывающих мер по устранению выявленных нарушений закона допущенных должностными лицами воинской части. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности военнослужащего воинской части ФИО1 Кроме того, указывалось на необходимость сообщения о результатах принятых мер в установленный законом срок. На представлении имеется резолюция: «

<

данные изъяты> подготовить ответ ДД.ММ.ГГГГ.».

Как видно из копии книги регистрации входящей документации, представление зарегистрировано в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

В соответствии с копией приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № временное исполнение служебных обязанностей командира части возложено на заместителя командира 

<

данные изъяты> ФИО6.

Согласно копии книги регистрации исходящей документации войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответ на поступившее представление в военную прокуратуру Волгоградского гарнизона не направлялся.

В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, временно исполняя обязанности командира войсковой части №, после получения представления в установленный срок его не рассмотрел, о результатах принятых мер в письменной форме в адрес военной прокуратуры не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как видно из примечания к данной статье, лицо, в том числе временно выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, является должностным лицом.

Представление прокурора предъявлено к командиру войсковой части №, как к должностному лицу, обязанности которого в указанный период исполнял заместитель командира 

<

данные изъяты> ФИО6. Соответственно, именно он должен был организовать исполнение представления прокурора и осуществлять его контроль. Кроме того, подготовка ответа на поступившее представление была поручена непосредственно ФИО6.

Согласно п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 23, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленные сроки. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

ФИО6, исполняя обязанности командира в указанный период, не подготовил ответ на представление военной прокуратуры, то есть не выполнил свои обязанности по рассмотрению поступившего представления и принятию конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий. Кроме того ФИО6 в установленный срок не сообщил в письменной форме в адрес военной прокуратуры Волгоградского гарнизона о результатах принятых мер, а потому суд расценивает содеянное им как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ.

При назначении суд учитывает, что к административной ответственности ФИО6 привлекается впервые, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, в связи с чем находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Ростовской области (ВП ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, БИК 046015001, КБК 41511690010016000140, назначение платежа: по постановлению ВГВС от 22.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному прокурору.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО2