№ 1-27/2019

64RS0035-01-2019-000130-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А., при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Советского района Саратовской области Жаворонкова П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 43,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с начальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, правительственных наград, инвалидности не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у ФИО1, находящейся у себя во дворе дома, по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. 

Пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО1 являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 490 см? в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Родник Сибири», крепостью 33,6% об., гр. Свидетель №1 по цене 120 рублей. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который также поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справки медицинского учреждения (л. 

<

...>) ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и данные о личности виновной, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимой и ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ. Суд считает, что более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на подсудимую надлежащего исправительного воздействия. Вместе с тем суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Водка Родник Сибири» хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий