Гражданское дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 05 сентября 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Журавлевского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 После его смерти осталось недвижимое имущество, в том числе земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. Указанный участок принадлежал отцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 27.05.1992 г. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок неправильно записана фамилия её отца вместо «Рахвалов», записано «Рохвалов». Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца она продолжает пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания, приняла меры по его сохранности. Наследником первой очереди по закону также является её сестра, но она отказалась от наследства в её пользу. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что она с рождения проживает по указанному адресу, незначительный период с конца 80-х до начала 90-х годов проживала Тевризе, но потом вернулась и по настоящее время проживает по указанному адресу. Указанный в заявлении участок принадлежал еще её деду. Ранее не обращалась за оформлением имущества, так как считала, что оно автоматически переходит по наследству.

Представитель ответчика администрации Журавлевского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, указав, что не претендует на долю в праве собственности на земельный участок.

Нотариус Тевризского нотариального округа ФИО4, надлежаще уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право на наследство гарантируется.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении №, умерший ФИО3, приходился отцом ФИО1.

Истец ФИО1 указывает, что она не может оформить право на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности отца также не было оформлено надлежащим образом в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на него неправильно записана фамилия умершего ФИО3 

В связи с изложенным суд не усматривает иного способа для реализации ФИО1 своих прав на наследственное имущество, кроме как судебного.

Из материалов дела следует, что с 17 декабря 1993 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27.05.1992 года, ФИО3 для ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.08.2018 г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. Федеральной, областной и муниципальной собственностью земельный участок не является, что следует из информации, предоставленной, территориальным управлением Росимущества в Омской области от 17.08.2018 г. № ТУ-05/5611, Министерством имущественных отношении Омской области от 22.08.2018 г. № 04-01/9385.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, подтвердили факт проживания семьи Р-вых по адресу: 

<

адрес>, более сорока лет, указав, что ранее по указанному адресу проживал с семьей отец истицы ФИО3, сейчас со своей семьей проживает ФИО1 Все это время истец следит за имуществом, обеспечивает его сохранность, обрабатывает земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27.05.1992 года, ФИО3 была допущена ошибка в написании его фамилии и фактически собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО3, следовательно, требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО3, кроме истца, также являлись супруга – ФИО8, сын – ФИО9, дочь – ФИО2 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца ФИО1, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником имущества умершего ФИО3 в полном объеме.

Сведений о том, что истец отстранен от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишен наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ) в суд не предоставлено.

Из положения ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО1 вступила во владение земельным участком, приняла меры по сохранению земельного участка, несет расходы на его содержание, суд считает, что она приняла наследство умершего ФИО3

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности ФИО1 на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 06.09.2018 г. _____________