Дело №1-612/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшего В.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Макаровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,165-9, проживающей по адресу: 

<

адрес>36, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период между 12 часами 30 минутами и 12 часами 37 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Пиффков» по 

<

адрес>,163 в 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная, что В. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, то есть за её действиями не наблюдает, а находящаяся в непосредственной близости Е.О., не осознает преступный характер её действий и не может помешать осуществлению задуманного и не изобличит её связи с этим, движимая корыстными побуждениями, рукой взяла из кармана штанов, надетых на В., и обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла, таким образом тайно похитила, принадлежащие В. денежные средства в сумме 15000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Воронову значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: DVD-диск хранить при уголовном деле.

Арест на денежные средства в размере 7000 рублей, наложенный постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять.

Денежные средства в размере 7000 рублей передать по принадлежности потерпевшему В.А..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий