Докладчик Лермонтова М.Ф Апелляционное дело № 22-1493/2023

Судья Семенов В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

3 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Лермонтова М.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Александровой М.В.,

осуждённого ФИО2, 

защитника-адвоката Казановой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 24.01.2022 г. приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 месяца в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике 17 мая 2022г. 

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осуждённого ФИО2 посредством видеоконференц-связи и адвоката Казановой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой М.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судья

у с т а н о в и л:

Приговором суда ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачтено ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 28 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустив задолженность на общую сумму в размере 23573 рубля 50 копеек, преступление совершено в период с 27 по 30 сентября 2022 г., с 1 октября 2022 г. до 23 января 2023г., с 1 ноября 2022 г. до 23 января 2023 г. по месту жительства осужденного в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с приговором по мотиву несправедливости и чрезмерной строгости назначенного наказания. Указывает, что преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, задолженность по алиментам является незначительной. С февраля по март он был трудоустроен на птицефабрику 

<

данные изъяты>», уволился по состоянию здоровья. Указывает, что с имеющейся у него банковской карты «Сбербанк» производились удержания денежных средств. Отмечает, что в приговоре указание о наличии у него двоих малолетних детей суд не признал смягчающим обстоятельством согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации. Считает, что назначение ему наказания в колонии общего режима лишит детей выплат алиментов с его стороны. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что приговор в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные осуждённым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования суд установил, что каких-либо уважительных причин, препятствующих ему в уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 в указанный период по возбужденному в отношении него исполнительному производству 

<

данные изъяты> не имелсь. (л.д. 120-123)

Помимо показаний осужденного, его вина подтверждается оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших - опекуна ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия, о том, что за период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2022 г. от ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, находящихся под её опекой, не поступали (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО1 - заместитель начальника – старшего судебного пристава 

<

данные изъяты>, следует, что о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1, ФИО2 знал, однако алименты за период 27 по 30 сентября 2022 г., за октябрь 2022 г. на общую сумму 23573, 50 рубля не уплачивал. 

Вина осужденного также подтверждается письменными материалами дела: копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 28.05.2018г. (л.д. 6-7), копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), копией решения 

<

данные изъяты> которым постановлено взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1. ФИО1 (л.д.10-17); копией постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве (л.д.18-20); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 8.02.2023г. (л.д. 131); постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, назначено 20 часов обязательных работ (л.д. 89-90); справкой отдела КУ «Центр занятости населения Чувашской Республики» Минтруда Чувашии в ФИО3 

<

адрес> о том, что ФИО2 по вопросу трудоустройства в период с 27.09.2022 по 31.12.2022 не обращался (л.д.80); сведениями из 

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии и выписки из медицинской карты ФИО2 о том, что в период с 27.09.2022 по 31.12.2022 заболеваний, препятствовавших осуществлению трудовой деятельности, не имел (л.д.33,35); копией свидетельства о рождении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 (л.д.67, 68); постановлением администрации ФИО3 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№, 448 несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО1 переданы под опеку ФИО1 (л.д.69-70).

Письменные материалы дела судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, с которым он согласился, с учётом наличия в материалах уголовного дела достаточных доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, исходя из положений ст. 60 УК Российской Федерации, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, в том числе и полное признание вины, что судом было признано обстоятельством, смягчающим наказание. 

Судом обоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у осужденного, поскольку им совершено преступление вопреки их интересам.

Иных обстоятельств, подлежащих зачету в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельство совершенного преступления, данные о личности осужденного, учитывая, что, несмотря на предыдущее осуждение его за аналогичное преступление, он должных выводов не сделал, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении осужденному наказания в условиях изоляции от общества, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 53.1, 73 УК Российской Федерации не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, считая его справедливым. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено и суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова