Дело № 1-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

05 июня 2018 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 20 от 05 июня 2018 года, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование 9 классов, не работает, в браке не состоит, детей не имеет, не военнообязанная, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеет. 

Под стражей по настоящему делу не содержалась, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. до 20 ч. 30 мин ФИО1 находясь в гостях у ФИО3 в 

<

адрес>, увидела на столе в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и листок бумаги с пин-кодом на имя ФИО3, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решила совершить с нее хищение денежных средств на общую сумму 6500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и пин-код, через банкомат, установленный в помещении здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, похитила с расчетного счета № открытого на имя ФИО3 денежные средства в сумме 6500 руб., причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на сумму 6500 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как та возместила ему ущерб, причиненный преступлением, принесла ему извинения, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она согласна на прекращение уголовного дела возбужденного в отношении нее по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что она с потерпевшим ФИО3 примирилась, принесла извинения, возместила причиненный ущерб. 

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, о чем имеется заявление от нее, загладила причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Романов А.Д. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимой.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), судимости не имеющей (л.д. 92-93), на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 112, 114), впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, принесла извинения, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 234, 236 и 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: М.А. Едакова