Дело № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 мая 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 136892 руб. 77 коп., в том числе 11529 руб. 17 коп. задолженность по процентам, 117551 руб. 58 коп. задолженность по основному долгу, 713 руб. 96 коп. задолженность по неустойкам, 7098 руб. 06 коп. задолженность по комиссиям; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3937 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком и ФИО1 был заключён Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 120100 руб. сроком на 173 месяца под 15,0 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Представитель истца в суде отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования не изменялись.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке, не просила об отложении судебного заседания, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска ответчиком.

Представителю ответчика судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО2 настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает признание иска добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания, исходя из делегированных ему по доверенности полномочий, а также после согласования такой позиции с ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исходя из доводов иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объёме. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120100 руб., сроком на 173 месяца под 15,0 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере и иные платежи, предусмотренные Договором, ежемесячно. Возникновение кредитных отношений не оспаривалось участниками процесса.

Сумма кредита в размере 120100 руб. была выдана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору.

Выпиской по лицевому счёту подтверждается, что ФИО1 нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности. Истец уведомлял ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору, о чём в материалах дела имеется Заключительное требование, оставленное без исполнения ответчиком. 

Из расчёта задолженности, представленного Банком, следует, что сумма задолженности по кредитным обязательствам ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом 11529 руб. 17 коп. задолженность по процентам, 117551 руб. 58 коп. задолженность по основному долгу, 713 руб. 96 коп. задолженность по неустойкам, 7098 руб. 06 коп. задолженность по комиссиям, а всего: 136892 руб. 77 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспаривался стороной ответчика, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям Кредитного договора, произведен с учетом периода пользования ответчиком денежными средствами, произведенными платежами, является арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, Банк представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований и обязанности ответчика ФИО1 возвратить задолженность.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не поступили.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание искового заявления стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Устава Банка полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 3937 руб. 86 коп. за рассмотрение дела в суде, уплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 136892 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3937 рублей 86 копеек, а всего: 140830 (сто сорок тысяч восемьсот тридцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных