Дело № 1-71/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2025 года город Шахты Ростовской области 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Шахты Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Шахтинского филиала «Фемида» РОКА им. Д.П.Баранова – Мамоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, осуществляющего уход за инвали

<

адрес> группы, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что, имея умысел на сообщение заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, по мобильному телефону позвонил в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по городу Шахты и сообщил об угрозе убийством, высказСвидетель №4 В.С. и Свидетель №3 в его адрес. По приезду сотрудников полиции, ФИО2 пояснил им, что Свидетель №1 и Свидетель №3 угрожали ему убийством, при этом в руках у Свидетель №1 был предмет, похожий на пистолет, а у Свидетель №3 в руках был нож, и угрозы, высказанные последними, ФИО2 воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, находясь около 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что передает ложное сообщение о преступлении, и, желая этого, участковому уполномоченному полиции УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Свидетель №2, то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, сообщил об угрозе убийством, высказСвидетель №4 В.С. и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В тот же день, в том же месте и в то же время участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, удостоверив данный факт своей подписью. Протокол принятия устного заявления от ФИО2 о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за номером № в «Книге учета сообщений и преступлений» отдела полиции № Управления МВД России по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению ФИО2, после проведения проверки органом дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО2, преследуя личные интересы, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушает их нормальное функционирование, сообщил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления - угрозе убийством, высказСвидетель №4 В.С. и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО10 просила прекратить уголовное дело в связи с истечением срока привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, с учётом статьи 78 УК РФ.

Подсудимый письменно изложил ходатайство, при этом пояснил, что правовые последствия, связанные с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом пояснил, что ФИО2 не уклонялся от следствия.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судом не установлено обстоятельств, нарушающих течение сроков давности (уклонение подсудимого от следствия или суда), суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 78 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 213, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства – аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 часов 20 минут 03 секунды до 15 часов 19 минут 23 секунды, содержащиеся на оптическом диске DVD+R, зафиксированные видеокамерами наружного наблюдения, расположенными на участке местности, прилегающем к домам № и № А по 

<

адрес> в 

<

адрес>; детализацию соединений абонентского номера 

<

***> за период времени с 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом диске CD-R; протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ составленный УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 – хранить в материалах дела на весь период хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Василенко