П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Бондарчука К.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Грицко С.В., представившего удостоверение и ордер № от 25.01.2018 года, при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени до 18 часов 30 минут 18 июля 2017 года, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамм. 18 июля 2017 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> после чего доставлен в ОП -2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

18 июля 2017 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 25 минут, в находящимся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № регион, припаркованном около дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружена растительная масса желтого, красного и коричневого цвета которая содержит в своем составе вещество - 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 9,37 грамм, кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – а- пирролидиновалерофенон, которое является наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,02 грамма, пластичное вещество желтого, красного и коричневого цвета которая содержит в своем составе вещество - 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 3,40 грамм. 18 июля 2017 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП -2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично в хранении наркотического средства для личного употребления и показал, что он употребляет наркотические средства, однако никогда не занимался сбытом наркотических средств. 17 июля 2017 года он через Интернет приобрел наркотические средства «соль и спайс», так как употреблял их каждый день. 18 июля 2017 года он употребил наркотические вещества, а он остановился на стоянке «

<

данные изъяты>», покурил «спайс» и уснул. Через некоторое время к нему подошли сотрудники ДПС и стали будить. Далее они спросили употреблял ли он наркотики, он ответил, что покурил «спайс». После этого они сразу начали обыскивать машину и нашли оставшиеся наркотические вещества. Сбытом наркотических веществ он никогда не занимался. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании о том, что он является инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В июле 2017 года он находился на дежурстве вместе с ФИО16 и ФИО17. В районе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> они заметили припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором находился ФИО1 и им показалось, что он был в состоянии опьянения. Они подошли к нему, представились и спросили, что с ним. ФИО1 ответил, что употреблял наркотические вещества. После этого они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и изъяли у ФИО1 ряд пакетиков с веществами растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что купил указные наркотические средства за 6000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании о том, что он является сотрудником ОКОН ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 18 июля 2017 года по 

<

адрес> был задержан ФИО1. В автомобиле которым управлял ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, также было обнаружено вещество пластичного вида в количестве 4-х пакетиков и 8 полимерных пакетиков с порошковообразным веществом. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную части ОП-2 и в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в шортах левого бокового кармана был обнаружен полимерный пакетик с порошковообразным веществом. По поводу обнаруженного у ФИО1 в ходе личного досмотра он пояснил, что это для личного употребления. Также ФИО1 рассказал, что он устроился через месенджер «

<

данные изъяты> в магазин «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», где получал инструкции, забрал большую партию наркотиков для реализации посредством бесконтактного сбыта на территории 

<

адрес>, однако не собирался совершать закладки, а сам употреблял полученные таким образом наркотические вещества; 

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании о том, что 18 июля 2017 года на 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Он согласился и проследовал в отдел полиции 

<

адрес>, где с его участием сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины по фамилии ФИО1 у которого в кармане шорт был обнаружен пакетик с белым веществом;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что 19 июля 2017 года на 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Он согласился и проследовал в отдел полиции 

<

адрес>, где он, сотрудники полиции и мужчина по фамилии ФИО1 сели в автомобиль. Они проследовали на 

<

адрес>, где ФИО1 указал на пакет из-под чая «Липтон», где он нашел партию наркотиков;

показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании о том, что 17 июля 2017 года на пер.Безымянный в 

<

адрес> к ней и ее мужу подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при производстве оперативных мероприятий. Они согласились. В их присутствии был осмотрен автомобиле «

<

данные изъяты>», которым управлял ФИО1 и был изъят большой пакет с веществом «спайс» и 10 пакетиков коричневого и белого вещества;

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.10-11);

Помимо вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2017 года, в ходе которого около дома по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» госномер № регион, под управлением ФИО1, были обнаружены и изъяты 1 пакет с веществом желто-оранжевого цвета, 8 зип-пакетов в каждом из которых 1 пакет с кристаллообразным веществом белого цвета и 1 пакетом с пластичным веществом коричневого цвета, 1 пакет с кристаллообразным веществом (т.1 л.д.71-73);

протоколом об административном задержании от 18.07.2017 года, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана шорт изъято порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.7); 

заключением химической экспертизы № от 04.08.2017 года, согласно выводов которой, изъятое 18.07.2017 года из автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер № регион, под управлением ФИО1 растительную массу желтого, красного и коричневого цвета которая содержит в своем составе вещество - 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,40 грамм и вещество 1-(-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 9,37 грамм, кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – а- пирролидиновалерофенон, которое является наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,02 грамма, пластичное вещество желтого, красного и коричневого цвета которая содержит в своем составе вещество - 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 3,40 грамм (т.1 л.д.68-71);

заключением химической экспертизы № от 04.08.2017 года, согласно выводов которой, изъятое 18.07.2017 года в ходе личного досмотра кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамм (т.1 л.д.36-39);

протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2017 года, в ходе которой ФИО1 указал участок местности около дома по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», где он приобрел наркотические средства (т.1 л.д.89-93);

протоколом осмотра предметов от 09.08.2017 года, в ходе которого было осмотрено изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотические средства (т.1 л.д.183-184).

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Однако, по мнению суда, такая квалификация действий подсудимого ФИО1 является неправильной.

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 приобрел наркотические вещества и хранил их с целью незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан. Однако каких-либо объективных доказательств в части покушения ФИО1 к сбыту наркотических средств, суду представлено не было. Суд приходит к выводу, что в этой части обвинение основано на предположении стороны обвинения, в то время как в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Достаточных доказательств, позволяющих утверждать, что ФИО1 действительно намеревался сбыть указанное наркотическое средство, суду не предоставлено. 

Давая анализ указанным фактам, учитывая, что ФИО1 употребляет указанные наркотические средства, последовательные пояснения ФИО1 о том, что он употребляет наркотики, отсутствия достоверной информации, о том что ФИО1 сбывает наркотические вещества, отсутствия у подсудимого ФИО1 в сотовом телефоне информации о создании им закладок наркотических средств, количество изъятых у него наркотических средств, позволяет сделать суду достоверный вывод о том, что обвинение ФИО1 нашло подтверждение только в части незаконного хранения им наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 необходимо переквалифицировать со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ. 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание не имеется. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства, меет на иждивении несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в условиях его изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с административного задержания с 18 июля 2017 года по 29 июня 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства – кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,77 грамм, растительную массу желтого, красного и коричневого цвета которая содержит в своем составе вещество - 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,40 грамм и вещество 1-(-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 9,35 грамм, кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество – а- пирролидиновалерофенон, которое является наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,93 грамма, пластичное вещество желтого, красного и коричневого цвета которая содержит в своем составе вещество - 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое рассматривается как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-(-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 3,27 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП -2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий