Дело № 2-512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО6 ФИО15 об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности, ссылаясь на следующее.

Он является собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом состоит из трех квартир, собственником 

<

адрес> является ответчик ФИО2, собственниками общей долевой собственности (по ? доли в праве) на 

<

адрес> являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Входы в квартиры отдельные, между квартирами капитальная стена, отопление печное, счетчики на электроэнергию у каждой квартиры свои, водопровода и канализации в жилом доме нет. Истец и ответчики самостоятельно осуществляют ремонт каждому части дома, так как он не обслуживается какой-либо управляющей компанией. Просит признать квартиру частью жилого дома, признать право собственности на часть жилого дома.

Истец ФИО7 не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО8 не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО7 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО5 ФИО20, ФИО6 ФИО21 об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Судья З.Г. Богаткова