РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, кредитор) обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 23.11.2012 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 87 000 рублей со сроком погашения до 23.11.2016 с уплатой 0,11% за каждый день. Ответчица по условиям договора приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Также в соответствии с заключенным договором в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, Банк на сумму просроченной задолженности начисляет неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Поскольку ФИО1 своих обязательств по уплате суммы основного долга и процентов не исполняла, за период с 29.08.2015 по 09.08.2018 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 127 087 рублей 85 копеек, в том числе: 45 934 рубля 82 копейки – основной долг, 55 985 рублей 37 копеек – проценты, 25 167 рублей 66 копеек – штрафные санкции. Ответчице 18.04.2018 было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое исполнено не было. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 3 741 рубль 76 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2012 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 87 000 рублей на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере 0,11% в день (п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке № либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка (п. 2.1, 2.2 кредитного договора). Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, путем наличия на счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленном графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.1.1, 4.1 кредитного договора). Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа составлял 3 652 рубля, 23.11.2016 – 3 896 рублей 54 копейки.Согласно п. 4.2 заключенного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней, утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 4.2, 5.2, 5.3 кредитного договора).

Принятые по кредитным договорам обязательства Банком исполнены: на счет ФИО1 № зачислены 23.11.2012 денежные средства в сумме 87 000 рублей, которые ответчица воспользовалась.

Из выписки по счету и представленных истцом расчетов следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом. Так, платежи в счет погашения задолженности до 07.08.2015 производились несвоевременно, а после указанной даты погашение задолженности не производилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств у Банка возникли основания предъявить требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец 18.04.2018 направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Банка ФИО1 исполнены не были, до настоящего времени задолженность ответчицей перед Банком не погашена.

Из представленного суду расчета, правильность которого ответчицей не оспорена, по состоянию на 09.08.2018 размер основного долга по кредитному договору от 19.12.2012 № составил 45 934 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 14 723 рубля 09 копеек.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК России исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09.08.2018 размер неустойки на просроченный основной долг в сумме 45 934 рубля 82 копейки составляет 375 111 рублей 06 копеек, на просроченные проценты в сумме 14 723 рубля 09 копеек – 134 317 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ФИО1 обязательства истцом снижен ее размер до 25 167 рублей 66 копеек. Суд соглашается с размером неустойки, заявленной истцом, поскольку указанная сумма соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 741 рубль 76 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) с ФИО1 образовавшуюся на 09.08.2018 задолженность по кредитному договору от 23.11.2012 №ф в сумме 127 087 рублей 85 копеек, в том числе: 45 934 рубля 82 копейки – основной долг, 55 985 рублей 37 копеек – проценты, 25 167 рублей 66 копеек – неустойка.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) с ФИО1 3 741 рубль 76 копеек в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение изготовлено судом 17.06.2019.

Судья Ю.В. Вардах