Дело № 2-484/2024

34RS0016-01-2024-000583-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 04 октября 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области об установлении места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО3, ФИО4 проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В 1990-х года они уехали на постоянное место жительство в Германию. Периодически приезжали в Россию, являлись гражданами Российской Федерации, получали пенсию по старости, которая переводилась на лицевой счет Сбербанка России. После смерти родителей, он принял наследство, находящееся в Германии 

<

адрес>.. Других наследников не имеется, его брат - Кембель Ойген (Евгений В.) также умер в Германии ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу 

<

адрес> о принятии наследства в виде денежных вкладов через представителя по доверенности, наследство оформить он не смог, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Ввиду того, что срок для принятия наследства в России был пропущен, отсутствуют документы о денежных вкладах за умершими, а также необходимо установить факт открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества, он вынужден обратиться в суд для установления факта открытия наследства, восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. Поскольку наследственное имущество – денежные вклады расположено в 

<

адрес>, следовательно местом открытия наследства является 

<

адрес>. Ввиду того, что он вступил в права наследования сразу как узнал, что имеется наследство, принял имущество после смерти родителей, следовательно, приобрел право собственности на денежные вклады в порядке наследования.

На основании изложенного, просит суд:

- установить, что местом открытия наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

адрес>;

-восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФРГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФРГ;

-признать за ним, ФИО1, в порядке наследования право собственности на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах в ПАО Сбербанк Россия, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФРГ и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФРГ.

Первоначально иск был предъявлен истцом к ПАО «Сбербанк России»; по ходатайству представителя истца ФИО1 - ФИО2 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, из которых следует, что поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, таким образом, правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4

Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что ранее его родители ФИО3 и ФИО4 проживали и были зарегистрированы в 

<

адрес>. В 1990-х года они уехали на постоянное место жительство в Германию. Периодически приезжали в Россию, являлись гражданами Российской Федерации, получали пенсию по старости, которая переводилась на лицевой счет Сбербанка России. После смерти родителей, он принял наследство, находящееся в Германии 

<

адрес>.. Других наследников не имеется. Его брат - Кембель Ойген (Евгений В.) также умер в Германии ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись через своего представителя по доверенности к нотариусу 

<

адрес> о принятии наследства в виде денежных вкладов, наследство оформить он не смог, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении серии V-РК №, выданным 

<

адрес> отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; заверенными переводами свидетельств о смерти ФИО3, ФИО4 и ФИО7 Ойгена, с немецкого языка на русский язык; а также заверенными переводами свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с немецкого на русский язык. 

Для правильного разрешения настоящего спора, судом в ПАО «Сбербанк России» были истребованы сведения о наличии вкладов и счетов, открытых на имя ФИО3 и ФИО4, с указанием размера денежных сумм на них по состоянию на дату смерти указанных лиц.

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России», судом установлено, что в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк (номер дополнительного офиса 8621/661) имеются счета (вклады):

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 278727,61 рублей;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составил 1156275,86 рублей.

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе, дополнительный офис, в котором были открыты вышеуказанные счета (вклады) находится в 

<

адрес>. 

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 и ФИО4 является их сын ФИО1 (истец по настоящему делу), других наследников не имеется.

Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо установить факт открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 не имеет возможности реализовать свои наследственные права и оформить наследство в виде денежных вкладов, поскольку наследодатели ФИО3 и ФИО4 на день смерти проживали в Германии, в ином порядке, кроме судебного, установить место открытия данного наследства не представляется возможным. 

Давая анализ перечисленным выше и установленным в суде обстоятельствам, а также подтверждающим их доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым является в 

<

адрес>.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что истец пропустил срок принятия наследства на денежные вклады по уважительной причине (у истца отсутствовали документы о денежных вкладах за умершими, а также имелась необходимость в установлении факта открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества в судебном порядке), данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто, в связи с чем суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО3 и ФИО4. 

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

Поскольку истец ФИО1 своевременно вступил в права наследования после смерти своих родителей на территории Германии (принял часть наследства), о чем свидетельствуют представленные суду свидетельства о праве на наследство, суд считает, что истец приобрел право собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Таким образом, суд полагает необходимым признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России»:

-№ в размере 278727,61 рублей, оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-№ в размере 1156275,86 рублей, оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с тем, что иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, при этом свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суд во внимание не принимает, ввиду следующего.

Суд учитывает, что изначально настоящий иск был предъявлен ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», однако истцом был определен ненадлежащий ответчик по настоящему спору, поскольку Банк не является собственником денежных средств, хранящихся на вкладах граждан, следовательно, не имеет материально-правовых требований на наследуемые денежные средства, в связи с чем после смерти вкладчиков ФИО3 и ФИО4 права и обязанности в отношении открытых на их имя счетов, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этих счетах, переходят к его правопреемникам в порядке наследования; при этом было установлено, что кроме истца иные наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что от имени Российской Федерации выморочное движимое имущество, включая вклады в банках, наследует и принимает Росимущество, что прямо следует из положений ст.1151 ГК РФ. Соответственно Росимущество или его территориальный орган выступает в качестве ответчика по таким делам (протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России» на надлежащего ТУ Росимущества в 

<

адрес>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Ввиду изложенного, отсутствие у ответчика свидетельства о праве наследования выморочного имущества, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> об установлении места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Установить, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

адрес>.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФРГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФРГ.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России»:

-№ в размере 278727,61 рублей, оставшиеся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-№ в размере 1156275,86 рублей, оставшиеся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Гущина