36RS0005-01-2023-003861-73

№ 2-3449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 25.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5434867 путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб., из которых 0 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систем моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (Общие условия). На основании данной статьи, договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. 

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией, и sms-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. 

Согласно Общим условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным sms-сообщением от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом – аналогом собственноручной подписи. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). 

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком – на банковскую карту заемщика. 

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнила.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 5434867, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 и выпиской из Приложения № 1 к названному Договору (Реестр уступаемых прав Договора).

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 5434867, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020 и выпиской из Приложения № 1 к названному Договору (Реестр уступаемых прав Договора).

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 5434867, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020 и выпиской из Приложения № 1 к названному Договору (Реестр уступаемых прав Договора).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником не исполнены. За период с 15.07.2018 по 02.11.2020 (дата уступки прав требования) задолженность составляет 55590,20 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб., сумма задолженности по процентам – 34842 руб.; сумма задолженности по штрафам –7271,25 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Также ФИО1 была направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчица не отреагировала. 

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

До момента предъявления искового заявления истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, мировым судьей судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной суммы задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 5434867, образовавшуюся с 25.05.2018 по 02.11.2020 г. в размере 55590,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1867,70 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5 оборот, л.д.43, 44) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявила о применении срока исковой давности. (л.д.37-38, 40-41, 45, 46)

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1108/2022 (по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Банком России в п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) дано понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В судебном заседании установлено, и усматривается из материалов дела, 25.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № 5434867, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 17500 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819,79% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 35,04% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,79 % годовых. Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 26950 руб. уплачивается 24.06.2018. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых (п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий) (л.д. 11об -14).

Сумма займа в размере 17500 руб. 25.05.2018 была перечислена Займодавцем на указанную ответчиком карту 427681******0795 (л.д. 11).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, подписывая Индивидуальные условия договора, Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (Цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-157/1-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. (л.д.20-21)

02.11.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) заключен договор №234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. (л.д.21 оборот – 22 оборот)

02.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 234-КА возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. (л.д.23-24)

По вышеназванным Договорам, в числе других, передавалось и право требования по договору займа № 5434867, заключенного с ФИО1, что подтверждается соответствующими выписками из Реестра должников (л.д. 9 оборот, 10, 10 оборот).

Истец 02.11.2020 г. уведомил должника ФИО1 о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д.9) 

Из материалов гражданского дела № 2-1108/2022, представленного мировым судьей по запросу суда, следует, что заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору № 5434867 было направлено по почте 22.04.2022, судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области 06.05.2022. 

В связи с поступившими от должника возражениями данный судебный приказ был 17.11.2022.

В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление ООО «АйДи Коллект» направило в суд 20.09.2023 г. (л.д. 31).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется не позднее определенного срока (даты), исчисляется со следующего дня (к примеру, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-2322/2021 и др.).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Как уже указывалось выше, в п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 11об-14) установлен срок (дата) возврата суммы потребительского займа 24.06.2018. В указанную дату подлежала выплате сумма основного долга и проценты в размере 26950 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с 24.06.2018 и истек 24.06.2021, тем самым обращение к мировому судье (22.04.2022) имело место уже за пределами срока исковой давности, и после отмены судебного приказа (17.11.2022) не было той неистекшей части срока исковой давности, которая могла бы быть удлинена до шести месяцев в соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

Тем самым, являются обоснованными доводы ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, и применении срока исковой давности.

В абзаце втором п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, следует отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 в полном объеме.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867, 70 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей не подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2023г.