ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 4 сентября 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4. 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО2, находясь на берегу реки Болда, в административных границах 

<

адрес> в камышовых зарослях, обнаружил два полипропиленовых мешка с фрагментами (тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников) рыб осетровых видов «Русский осётр» в количестве четырех штук, которые решил обратить в свою пользу. 

Далее ФИО2, заведомо зная, что части (фрагменты рыб осетровых видов) особо ценных водных биологических ресурсов, запрещены к свободному обороту, незаконно приобрёл обнаруженные на берегу фрагменты рыб осетровых видов «Русский осётр» (лат. Acipenser gueldenstaedtii), в количестве четырех штук, общим весом 21,55 кг. для личного пользования, относящиеся, согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО2, заведомо зная, что рыба осетровых видов, запрещена к свободному обороту, с использованием неустановленного транспортного средства, незаконно перевёз приобретенные фрагменты рыб осетровых видов «Русский осётр» (лат. Acipenser gueldenstaedtii) в количестве четырех штук, с берега реки Болда до нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 промузел, 

<

адрес>, где поместил их в морозильную камеру.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная, что вышеуказанная рыба осетровых видов, запрещена к свободному обороту, незаконно хранил приобретенные ранее фрагменты рыб осетровых видов «Русский осётр» (лат. Acipenser gueldenstaedtii) в количестве четырех штук, общим весом 21,55 кг. в морозильной камере, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 промузел, 

<

адрес>, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 24 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Своими действиями ФИО2 нарушил:

статьи 13 и 25 постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № г. С. Петербург«О модельном законе, о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенцию международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ; Соглашение 5-ти Прикаспийских государств «О сохранении и рациональном использовании ВБР каспийского моря», саммитов Прикаспийских государств, с ДД.ММ.ГГГГ.и последующих, а также ратифицированный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (ст. 7, 8);

статью 58 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относитьсяк природным богатствам;

статьи 4 и 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в незаконных приобретении, перевозке и хранении частей (тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников) рыбы осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii) в количестве 4 шт., общим весом 21,55 кг, который является особо ценными водными биологическими ресурсами, принадлежащими к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. В содеянном раскаивался. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО2 деяние относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем присвоения найденного, части (тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников) рыб осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), в количестве 4 шт. общим весом 21,55 кг. После чего незаконно перевез их на неустановленном транспортном средстве с берега реки Болда до нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 промузел, 

<

адрес>, где поместил их в морозильную камеру и стал хранить до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и в дальнейшем изъятия сотрудниками Пограничного управления в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

Обнаруженные части (тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников) рыбы осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), в количестве 4 шт., общим весом 21,55 кг. принадлежат к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входят в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы, занесены в Красную книгу Земли.

Кроме того, «русский осетр» (Acipenser guldenstadtii) относится к наивысшей категории Международного Союза Охраны Природы, то есть к видам на грани исчезновения (CR), то есть биологические виды, которые подвержены угрозе вымирания из-за своей критически малой численности, либо воздействия определенных факторов окружающей среды.

Согласно ст. 5 «Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции их них», принятого Постановлением 23-16 от ДД.ММ.ГГГГ на 23- м пленарном заседании межпарламентской ассамблеи государств участников Содружества независимых государств, установлено, что осетр русский (Acipenser guldenstadtii) является предметом отношений данного Закона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», осетр русский (Acipenser guldenstadtii) принадлежит к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, активное способствование раскрытию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.258.1 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: части (тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников) рыб осетровых видов Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), в количестве 4 шт., общим весом 21,55 кг. - подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также ч.2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: рыбу осетровых видов (тушки потрошенные без голов и хвостовых плавников) вида - Русский Осётр (Acipenser gueldenstaedtii), в количестве 4 шт., общим весом 21,55 кг., хранящуюся на складе ООО «Дунай», расположенном по адресу: 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а также ч.2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин