Дело № 2-1970/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Липилиной А.С.,

с участием истца – прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Теплых А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района города Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1, в которых с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в установленном законном порядке, путем проведения флюорографического исследования.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

На основании поручения прокуратуры Пермского края № 7-70-2019 от 31 октября 2019 года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере здравоохранения гражданами, отбывающими уголовное наказание в местах лишения свободы, в части соблюдения обязательных требований о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления заболевания туберкулезом.

В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ФИО1 относится к числу лиц, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) №... подлежит профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулеза два раза в год, поскольку (дата) он освободился из мест лишения свободы. С момента освобождения из мест лишения свободы в ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» для прохождения флюорографии не обращался.

Бездействие ответчика может создать угрозу наступления тяжких последствий в виде ущерба его здоровью и здоровью населения, распространению туберкулеза.

Просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Орджоникидзевского района г. Перми поддержал доводы и требования, приведенные в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в качестве места регистрации с (дата) ФИО1 указан адрес: 

<

АДРЕС> По решению суда выписан из адреса - (дата). 

В объяснении ФИО1 от (дата) указано, что фактически проживает по адресу: 

<

АДРЕС>.

Судебная корреспонденция, направленная по всем адресам ответчика, возвращена с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

Судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ГБУЗ ПК «Городская больница № 6» извещалось о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд третье лицо не обеспечило. Поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

В суд направлено письменное пояснение, в котором указано, что учреждение не препятствует данным действиям – прохождению медицинского осмотра, и он будет проведен после того, как ответчик явится для его прохождения.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В преамбуле к Закону РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» указано, что он устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения, распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно части 4 статьи 8 Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Положениями части 2 статьи 27 Закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», предусматривающем, что два раза в год в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическим медицинским осмотрам лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичные требования содержатся в СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) (п. п. "г" п. 8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. № 124н).

На основании ст. 16 Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 7-8).

Согласно информации предоставленной ГБУЗ «Городская больница № 6», ФИО1 последнее флюорографическое исследование проходил (дата) (л.д.10).

Согласно объяснениям ФИО1, после освобождения из исправительной колонии проходил флюорографическое обследование в декабре 2018 года. В июне 2019 года в связи с алкогольной зависимостью, был поставлен на учет в наркодиспансер, где проходил обследование, о том, что ему необходимо было пройти лечение, он не знал (л.д.13).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 относится к категории граждан, для которых прохождение профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза является обязательным.

Неисполнение ответчиком обязанности по прохождению профилактического осмотра подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, что затрагивает их права, свободы и законные интересы. Фактическое нарушение законодательства о профилактике туберкулеза, а равно и соответствующая такому наличию обязанность ответчика по прохождению профилактического лечения, не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, требования прокурора о возложении на ответчика обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулеза в установленном законном порядке, путем проведения флюорографического исследования является законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Перми, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр - удовлетворить. 

Возложить обязанность на ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом в установленном законном порядке, путем проведения флюорографического исследования в течение 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>