Дело № 2-226/2018

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной стоимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп., с процентной ставкой -19% годовых на срок – 60 месяцев. Кроме того, в кредитный договор включено условие залога транспортного средства Дэу/Daewoo NEXIA GLE 1.6, 2012 года выпуска, цвет – испанский красный, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником после ее смерти, принявшим наследство является ФИО4 Поскольку наследник обязательства по возврату кредита не исполняет, АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, а также просить взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство Дэу/Daewoo NEXIA GLE 1.6, 2012 года выпуска, цвет – испанский красный, VIN №, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в графе «оценка предмета залога» раздела № заявления на кредитное обслуживание.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате её не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 1, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее.

Истец АО «Кредит Европа Банк» (до изменения организационно-правовой формы - ЗАО «Кредит Европа Банк») является юридическим лицом, кредитной организацией (л.д. 43-45, 46-47, 48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №-№ а именно о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога на следующих условиях: предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> коп. под 19% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в в соответствии с графиком платежей для приобретения автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA GLE 1.6, 2012 года выпуска, цвет – испанский красный, VIN № (л.д. 15-16, 17-18). 

При этом ФИО3 была ознакомлена и согласна с Тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит», Акцией «Автоэкспресс кредит – Партнерский» (л.д. 21, 22), Условиями кредитного обслуживания (л.д. 25-38), до сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 15-16) и в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 19).

На основании вышеуказанного заявления Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ФИО3 приобрела автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA GLE 1.6, 2012 года выпуска, цвет – испанский красный, VIN №. Указанное транспортное средство зарегистрировано на ее имя (л.д. 41-42, 57). 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Принимая во внимание, что ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств на приобретении автомобиля и заключения договор залога, данное заявление принято Банком, содержит существенные условия кредитного договора и договора залога, на основании заявления Банк предоставил ответчику кредит, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает установленным, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор и договор залога на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору по возврату кредита и процентов за пользование им в установленные сроки надлежащим образом не исполнены, что подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д. 10-13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 6-7). 

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать его сомнению у суда не имеется, иного расчета задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

После умершей ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является дочь умершей – ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66).

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 (до заключения брака – ФИО6 (л.д. 64 оборот) является наследником первой очереди по закону после умершей ФИО3 

Иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не подавали, доказательства фактического принятия иными лицами наследства, открывшегося после смерти ФИО7, суду не представлены. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО3, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от ответственности и считает, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA GLE 1.6, 2012 года выпуска, цвет – испанский красный, VIN №, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить, определив способ продажи – с публичных торгов. 

При этом суд находит требование АО «Кредит Европа Банк» об определении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежащим удовлетворению.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, тогда как действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности определения в судебном решении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства. 

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, а также определены условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16.172 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 810, 811, 819, 820, 1112, 1141, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA GLE 1.6, 2012 года выпуска, цвет – испанский красный, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В требовании об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова