дело № 2-305/2026

УИД № 23RS0025-01-2026-000045-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 марта 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что согласно административному материалу 12.08.2023 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС Renault Logan г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, ТС Hyundai i40 г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 (далее - Ответчик), управлявшего т/с Renault Logan г.р.з 

<

данные изъяты>, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст.167 УК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai i40, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

Транспортное средство Renault Logan г.р.з 

<

данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору 

<

данные изъяты>.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Ха 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, б размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югрия» по № сумму ущерба в размере 400 000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин