Дело № 2-1960/2017

22 сентября 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака Горшковой) Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 7 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 104620 рублей под 14,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 72770 рублей 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном иске просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с заключением брака __.__.__ ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме, о чем представлено заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 7 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 104620 рублей под 14,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 16,06 % годовых.

Составными частями договора являются заявка на открытие банковских счетов, условия договора, тарифы, график погашения. 

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 100000 рублей выданы ответчику наличными через кассу офиса банка, а остальные средства в размере 4620 рублей, являющиеся страховым взносом на личное страхование, перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления ответчика, что согласуется с п.1.2 заявки на открытие счета и заявлением на добровольное страхование №. 

Сторонами оговорено в кредитном договоре, что ежемесячный платеж погашения задолженности по договору составляет 9432 рубля 54 копейки, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 27 марта 2013 года.

Имущественная ответственность сторон за нарушение кредитного договора установлена разделом 3 условий договора, предусматривающим право Банка требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и в порядке, установленных Тарифами Банка, а также взыскания сверх неустойки: сумм убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.Банк вправе требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 раздела 3).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту (п.4, 4.1 тарифов).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

Судом установлено, что обязательства ФИО1 выполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Платежи в счет погашения займа она вносила не в полной сумме, предусмотренной договором, и не в соответствии с графиком платежей, с нарушением условий договора о сроке платежей, вследствие чего допустила неоднократные просрочки платежей по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика

По состоянию на 6 марта 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 72770 рублей 94 копейки, в том числе: по уплате основного долга – 44222 рубля 79 копеек, по процентам за пользование кредитом (до выставления требования) – 906 рублей 84 копейки, а также сумма штрафов – 27641 рубль 31 копейка. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 72770 рублей 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2343 рублей 00 копеек, а также в доход бюджета МО «Котлас» 40 рублей 00 копеек (2383,13 - 2343).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72770 рублей 94 копейки, в том числе: по уплате основного долга – 44222 рубля 79 копеек, по процентам за пользование кредитом (до выставления требования) – 906 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 27641 рубль 31 копейка, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2343 рублей 00 копеек, всего взыскать 75113 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере 40 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд. 

Председательствующий О.Н. Кузнецова