КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-025698-29

Дело № 2а-751/2025 (2а-7428/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, 

при секретаре судебного заседания А.И. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного искового заяления указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ....

... ФИО5 была сдана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ..., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 12 100 000 рублей.

При представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... ФИО5 в Приложении 3 «Доходы от предпринимательской деятельности» отражены следующие данные: 

- сумма дохода – 165 235 966 рублей; 

- сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета – 72 159 043 рублей, в том числе сумма амортизационных начислений 10 000 000 рублей, сумма прочих расходов 30 000 000 рублей.

Налогоплательщиком сумма налога, заявленного в налоговой декларации, в установленные сроки не уплачена.

По результатам камеральной налоговой проверки решением от ... ... налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 31778 рублей 38 копеек, доначислен налог на доходы физических лиц за ... в размере 5 084 540 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование ... от ... об уплате задолженности по страховым взносам за ... в размере 45 842 рублей - налог на доходы физических лиц за ... в размере 10 414640 рублей 97 копеек - пени в размере 3 228563 рублей 09 копеек со сроком исполнения до ....

В срок, установленный в требовании, налог и пени административным ответчиком не уплачены.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

В заявление о вынесении судебного приказа ... от ... включены пени в размере 192013 рублей 42 копейки за период с ... по ....

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа ... от ... на общую сумму 192013 рублей 42 копейки Мировым судьей судебного участка № ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от ... .... Определением от ... мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ от ... ... отменен ввиду поданных административным ответчиком возражений.

В связи с этим, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... просит суд взыскать с административного ответчика ФИО13, в свою пользу задолженность по пени за период с ... по ... в размере 192013 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан просит взыскать с административного ответчика ФИО14 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан задолженность по пени за период с ... по ... в размере 192013 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан - ФИО6 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

ФИО15. и его представитель ФИО7 административный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении, а также снизить задолженность по пени. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, гели у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, определено, что объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая ставка НДФЛ определена статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 данного Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 данного Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, с доходов от реализации физическими лицами недвижимого имущества в Российской Федерации подлежит уплате налог на доходы физических лиц по ставке, в соответствии с положениями части 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13%.

Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 236,19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок исчисления и уплаты указанного налога, налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Согласно части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 названного Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы (сбора, страховых взносов).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, согласно сведениям, имеющимся в ЕГРИП, административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ... по .... В указанный период ФИО16 осуществлял предпринимательскую деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом.

... ФИО5 была сдана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за ..., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 12 100 000 рублей.

При представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... ФИО5 в Приложении 3 «Доходы от предпринимательской деятельности» отражены следующие данные: 

- сумма дохода – 165 235 966 рублей; 

- сумма фактически произведенных расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета – 72 159 043 рублей, в том числе сумма амортизационных начислений 10 000 000 рублей, сумма прочих расходов 30 000 000 рублей.

Налогоплательщиком сумма налога, заявленная в налоговой декларации, в установленные сроки не уплачена.

По результатам камеральной налоговой проверки решением от ... ... налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в размере 31778 рублей 38 копеек доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 5 084 540 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование ... от ... об уплате задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 рублей - налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 10 414640 рублей 97 копеек - пени в размере 3 228563 рублей 09 копеек со сроком исполнения до ....

В срок, установленный в требовании, налог и пени административным ответчиком не уплачены.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 названного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

В заявление о вынесении судебного приказа ... от ... включены пени в размере 192013 рублей 42 копеек за период с ... по .... Расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы, представленный административным истцом, суд признает обоснованным (л.д. 20).

Административным ответчиком в суд не представлен собственный контррасчет пени, который бы опровергал расчет административного истца.

В установленный срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа ... от ... на общую сумму 192013 рублей 42 копейки. Мировым судьей судебного участка № ... по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от ... ... Определением от ... мировым судьей судебного участка № ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ от ... ... отменен ввиду поданных административным ответчиком возражений.

Рассматриваемый административный иск направлен в суд посредством личного приема ....

Таким образом, суд полагает, что срок обращения с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден. 

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующих расчет. В судебное заседание ответчик, доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представил.

Решением Вахитовского районного суда ... от ..., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ..., отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО17 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан ФИО18 заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан ФИО19, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании решения ... от ... и решения ...) 322/и от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обстоятельства, установленные гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Ссылку представителя административного истца в ходе судебного заседания на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения неустойки, суд находит несостоятельной.

Основания не начисления пени и уменьшения ее размера установлены положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Такие основания в настоящем административном деле не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан к ФИО20 о взыскании налоговой задолженности, обязательных платежей и санкций является законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстанк ФИО2 ФИО3 о взыскании налоговой задолженности, обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан задолженность по пени за период с ... по ... в размере 192013 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 6760 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда города Казани Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года

Копия верна. Д.И. Гадыршин