36RS0020-01-2020-001499-11

2-981/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 18 ноября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Мачнева Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указывая, что 17 мая 2018 года около 23 часов 05 минут по проезжей части дороги по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник ДТП ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя управление технически исправным мотоциклом «ИЖ Юпитер 5», допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7, 9. 10, 10.1 Правил дорожного движения, лицом, управляющим механическим транспортным средством, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью истца, что подтверждается приговором суда от 08.05.2019 года. В последующем ФИО1 была установлена 1 группа инвалидности и 100 % степень утраты трудоспособности. Стоимость связанных с лечением истца затрат после вынесения приговора дополнительно составила 54 536 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью расходы на приобретение лекарственных средств и лечение в сумме 54 536 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Прокурор Мачнев Е.А. в своем заключении полагал, что требования о возмещении расходов на лечение подлежат удовлетворению в части затрат, обоснованных рекомендацией врача по лечению, находящихся в причинно-следственной связи от полученных травм, и подтвержденных документально.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной статьи, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 08.05.2019 г. по ч. 4 ст. 264 УК РФ приговором Лискинского районного суда Воронежской области за то, что 17 мая 2018 года около 23 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя управление технически исправным мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, проезжая по проезжей части дороги по 

<

адрес>, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7, 9. 10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 50 от 13.02.2019 года вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Обнаруженные повреждения квалифицируются следующим образом: перечисленные в п.п. «А», «Б» - как в совокупности, так и каждое по отдельности – как причинившие тяжкий вред здоровью; перечисленные в п. «В» - как в совокупности, так и каждое по отдельности – как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); перечисленные в п. «Г» - как в совокупности, так и каждое по отдельности – как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); перечисленные в п. «Д» - расцениваются как не повлекшие вреда здоровью. 

Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку указанные телесные повреждения были получены ФИО1 в результате преступных действий ФИО2, суд приходит к выводу, что их наступление находится в причинно-следственной связи с противоправными виновными действиями ответчика.

Как следует из указанного выше приговора суда от 08.05.2019 г., истцу частично были возмещены расходы ответчиком, понесенные на лечение, в сумме 129122 руб. 30 коп. 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями к ответчику, истец, ссылаясь на то, что по последствиям полученных в дорожно-транспортном происшествии травм она продолжает лечение до настоящего времени, просит в счет возмещения дополнительных расходов на лечение взыскать с ответчика 54 536 руб. 

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела выписных эпикризов, что ФИО1 в связи с последствиями от полученных в результате ДТП травм находилась на лечении в БУЗ ВО ВОКБ № 1 в отделении «Нейрохирургическое» с 21.05.2018 по 31.07.2018, с 24.12.2019 по 04.01.2020, в отделении травматологии с 01.08.2018 по 10.09.2018, в отделении «Неврологическое для больных с нарушением мозгового кровообращения» с 26.03.2019 по 05.04.2019, в БУЗ ВО ВГКБСМП № 8 в отделении медицинской реабилитации с 10.09.2018 по 28.09.2018, в БУЗ ВО «Воронежская городская больница № 16» с 30.01.2019 по 15.02.2019, а также в связи с последствиями черепно-мозговой травмы находилась на лечении в БУЗ ВО ВОКОД с 18.03.2020 по 24.03.2020. 20.08.2018 года в отделении травматологии БУЗ ВО ВОКБ № 1 ей проведена операция в связи с множественными открытыми переломами голени.

При выписке ФИО1 согласно выписных эпикризов даны врачебные рекомендации и назначены лекарственные препараты.

В подтверждение понесенных расходов на лечение истцом представлены оригиналы квитанций и товарных чеков на общую сумму 54 536 руб.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом строго целевого характера возмещения понесенных потерпевшим имущественных затрат в связи с повреждением здоровья, полагает подлежащими возмещению исключительно необходимые расходы, объективная нуждаемость в которых находится в прямой причинной связи с причиненным повреждением здоровья.

Так, расходы на приобретение линз (1560 руб.), установку их в оправу (250 руб.), а также приобретение таких лекарственных препаратов, как терафлю, колдрекс, визин капли, називин капли, стоптуссин, стрепсилс, таблетки от кашля на общую сумму 2 307,20 руб. суд не может возложить на ответчика, поскольку стороной истца не доказана нуждаемость в указанных лекарственных препаратах и изделий медицинского назначения, истцом не представлено доказательств назначения данных препаратов врачом, а равно то, что их применение соотносится с полученными травмами в результате действий ответчика, в связи с чем требования истца в части возмещения расходов на сумму 4117,20 руб. (1560 + 250 + 2307,20) удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает понесенные истцом расходы на приобретение рекомендованных врачом лекарственных препаратов и проведение диагностических исследований на общую сумму 50 418, 80 руб. являлись необходимыми, связанными с последствием получения травм истца во время ДТП, произошедшего 17.05.2018 года, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности понесенных истцом затрат.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на сумму 50 418, 80 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, то в порядке ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 1713 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 50 418 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1713 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.11.2020 г.

36RS0020-01-2020-001499-11

2-981/2020