Дело № 12-46/2023 (5-426/2023) 

62MS0064-01-2023-000326-88

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 23 октября 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО7 Вячеслава Геннадьевича на постановление Мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 июля 2023 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО: 

признать ФИО9 Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 24 июля 2023 года ФИО10 В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

02 августа 2023 года копия данного постановления получена ФИО11 В.Г. 

11 августа 2023 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, ФИО12 В.Г. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой последний просит данное постановление суда отменить, а дело производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО13 В.Г., а также его защитник по доверенности - ФИО14 О.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан но требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.п. «А» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.2 указанных Правил, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что 05 января 2023 года в 07 часов 40 минут на улице 

<

адрес> Рязанской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак «№ регион» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), 5 января 2023 года в 08 часов 06 минут на улице 

<

адрес> района Рязанской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения водителем ФИО15 В.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом № 62 АА №706276 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, от 05.01.2023. с которым ФИО1 был ознакомлен и собственноручно написал, что с протоколом согласен, о чем имеется его подпись; протоколом № 62 АО 219645 об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2023 г., согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что у ФИО16 В.Г. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; протоколом № 62 АО №158629 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2023 г., из которого следует, что у ФИО18 В.Г. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ФИО17 В.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, собственноручно написав в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» слово «отказываюсь», что подтверждается подписью ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО19 Н.В.; показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО21 Н.В.; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО20 В.Г., имеет действительное водительское удостоверение 7822730643, категории В, В1, сроком действия с 20.02.15 по 20.02.25; видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении; видеозаписью, поступившей на запрос суда 10 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах действия ФИО22 В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, совершенном ФИО23 В.Г. рассмотрено в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО24 В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для освобождения ФИО25 В.Г. от административной ответственности не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, допущено не было.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО26 В.Г. о нарушении сотрудниками ДПС установленного законом порядка привлечения его к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делу, находя их надуманными.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО27 В.Г. о том, что он не употреблял спиртные напитки, не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО28 В.Г. о нарушении мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного акта положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 судом также не принимаются во внимание, поскольку они не соответствуют действительности и основаны на неправильном толковании норм права. 

Иные доводы, изложенные в жалобе правонарушителя, были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении данного дела по существу и в обжалуемом постановлении суда им уже была дана соответствующая правовая оценка.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО29 В.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено мировым судьей правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

По существу все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств в выгодном для заявителя свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении ФИО30 В.Г. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с фактом привлечения к административной ответственности, по мнению суда не является безусловным основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области о назначении административного наказания от 24 июля 2023 года, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 24 июля 2023 года, которым ФИО31 Вячеслав Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО32 В.Г. - без удовлетворения.

Данное решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО33 

<

данные изъяты>