Дело № 12-181/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2024 года г. Владикавказ 

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Эйфория» - ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступила жалоба генерального директора ООО «Эйфория» - ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной на указанное постановление, заявитель просит об отмене вынесенного постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО- Алания, капитаном полиции ФИО1, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ООО «ЭЙФОРИЯ» было признано виновным в совершении административного правонарушения на ТС CHANGAN ALSVIN (цвет серый), государственный регистрационный номер №, за нарушение п.6.13 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:27 по адресу перекресток улиц 

<

адрес>, движение по 

<

адрес>, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Нарушение ПДД было зафиксировано транспортным средством ЧЕРНОГО цвета, тогда как ООО «ЭЙФОРИЯ» принадлежит транспортное средство ТС CHANGAN ALSVIN (цвет серый), государственный регистрационный номер №.

В судебное заседание представитель ООО «ЭЙФОРИЯ» не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ 2. невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:27 по адресу перекресток 

<

адрес>, движение по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, РСО-Алания, водитель ТС CHANGAN ALSVIN, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16. Приложение 1 к ПДД при запрещающем сигнале светофора. 

Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ООО «ЭЙФОРИЯ», что подтверждается свидетельством о регистрации т/с №. 

Факт совершения административного правонарушения водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «ЭЙФОРИЯ» в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: Автодория", заводской №, свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется. 

Доводы жалобы ООО «ЭЙФОРИЯ» о том, что Нарушение ПДД было зафиксировано транспортным средством ЧЕРНОГО цвета, тогда как ООО «ЭЙФОРИЯ» принадлежит транспортное средство ТС CHANGAN ALSVIN (цвет серый), суд считает необоснованными.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания по запросу суда были направлены фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, в том числе и на электронном носителе СД диске, приобщенном к материалам дела, на которых отчетливо видно транспортное средство, принадлежащее ООО «ЭЙФОРИЯ», а именно ТС CHANGAN ALSVIN, серый, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания пришло к обоснованному выводу о доказанность вины ООО «ЭЙФОРИЯ», в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления, оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установлено.

Административное наказание назначено ООО «ЭЙФОРИЯ» в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья

решил:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ЭЙФОРИЯ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Эйфория» - ФИО2 без удовлетворения.

Судья И.Р. Арбиева