УИД 72RS0014-01-2024-011057-16

Дело № 2-2415/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 873,49 руб., из них: просроченный основной долг – 71 234,01 руб., начисленные проценты – 44 440,68 руб., комиссия – 5198,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,47 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 25 000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 120 873,49 руб. 

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК Ренессанс Жизнь. 

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную. сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о Карте №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 25 000 руб., под 33,90 % годовых. 

Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, у нее образовалась задолженность по возврату кредита в размере 120 873,49 руб. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2 - ФИО3 Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>/, снята ДД.ММ.ГГГГ по смерти, что подтверждается адресной справкой. 

Как следует из ответа Главного управления МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России отсутствуют суда, зарегистрированные или снятые с учета ФИО2 

Согласно ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались. 

ФИО2 не была включена в Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателе. 

Согласно ответа ИФНС России по г.Тюмени № на имя ФИО2 открыты счета в Банке ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк».

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиками не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,47 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (паспорт серия №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 873,49 руб., из них: просроченный основной долг – 71 234,01 руб., начисленные проценты – 44 440,68 руб., комиссия – 5198,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 марта 2025 года.

Судья: Н.В. Пономарева