Дело № 1-354/2024

16RS0037-01-2024-004951-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого Федорчака ФИО6

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Федорчака ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, Федорчак ФИО8, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решил приобрести через «тайник-закладку» у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащего в своем составе наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, что составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, Федорчак ФИО9., находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, что составляет значительный размер, посредством браузера «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства общей стоимостью 4256 руб. 17 коп. для последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 51 минуту, Федорчак ФИО10 находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, следуя указаниям неустановленного лица о необходимости перевода денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство, посредством перевода денежных средств через приложение «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером №, осуществил перевод денежных средств в сумме 4256 руб. 17 коп. на неустановленный дознанием расчетный счет, о чем сообщил неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо, используя неустановленный мобильный телефон с неустановленном абонентским номером осуществил выход в информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», и, используя сайт «

<

данные изъяты> с вышеуказанного абонентского номера переслало Федорчак ФИО11 использующий мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, фото «тайника-закладки» с текстовым сообщением о местонахождении наркотического средства.

В свою очередь, Федорчак ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, с целью извлечения из указанного «тайника-закладки» вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что составляет значительный размер, отправился к месту, указанному в «тайнике-закладке», и прибыл в лесной массив по координатам № северной широты, № восточной долготы 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где начал искать «тайник-закладку».

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Федорчак ФИО13 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> с координатами № северной широты, № восточной долготы, обнаружил и извлек «закладку», находящуюся под бревном – полимерный сверток с веществом, массой 0,42 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, Федорчак ФИО14., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил путем содержания при себе вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его с поверхности земли сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в 5 метрах 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, куда его Федорчак ФИО15 бросил при виде сотрудников полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект), массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой от 0,2 грамма образует значительный размер.

Подсудимый Федорчак ФИО16 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Федорчака ФИО17 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры и вида наказания в отношении Федорчака ФИО18 суд учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр телефона, в котором имелась информация о переписке по приобретению наркотического вещества; в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорчака ФИО19., судом не установлено. 

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, считает необходимым назначить Федорчака ФИО20 наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ, в то же время с учетом совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применения положений статьи 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании. Данные меру будут соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Федорчака ФИО21 обнаруживается синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Федорчак ФИО22 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), а также влияние наказания на его исправление и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания в отношении Федорчака ФИО23. суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei № imei2 №, принадлежащий Федорчаку ФИО24., являющиеся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Федорчака ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Федорчаку ФИО26. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные этим органом дни; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении Федорчака ФИО27 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.М. Хасанов 

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 202__ г.

Судья Л.М. Хасанов