№ ... (2-991/2024)

10RS0№ ...-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2025

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьиГригорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

с участием прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решениемКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заФИО1 признано право собственности на жилое помещение по адресу: ........, д. Готнаволок, ......... В указаннойквартирепо месту жительства зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые в ней никогда не проживали, в спорное жилое помещение не вселялись, их вещи в нем отсутствуют. На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3 прекратившимиправо пользования квартирой № ... в ........ д. Готнаволок, ........, Республики Карелия.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по .........

Истец в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель ФИО4, предъявившая ордер, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не заявляли, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

ОМВД России по ........ суд своего представителя не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, чторешениемКондопожского городского суда Республики Карелия от 11.09.2024за С.Л.АБ. в порядке наследования признано право собственности на жилое помещениепо адресу:........, д. Готнаволок, .........

Указанное судебное постановление лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и исходя из требований ст.ст.209, 321 ГПК РФвступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

По месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 иЗубовЕ.А. Родственные отношения между сторонами отсутствуют. 

Как следует из актуальных сведений Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности либо ином вещном праве объекты на территории Российской Федерации не принадлежат. 

ФИО3 на праве собственности принадлежитжилое помещение по адресу: ........, 

<

...> ........, о чем в Единый государственный реестр недвижимости ХХ.ХХ.ХХ внесена соответствующая запись № ....

Из ответа на запрос администрации Петровского сельского поселенияследует, что согласно поквартирной карточкеФИО2 числится зарегистрированным по адресу: ........, д. Готнаволок, ........ ХХ.ХХ.ХХ, информации о его выбытии не имеется, предоставить акт обследованияуказанного жилого помещения не предоставляется возможным, в связи с тем, чтопо данному адресу никто не проживает.

Вещей ответчиков в спорном доме отсутствуют, доказательств обратному в материалы настоящего гражданского дела ими не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, между сторонами соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, иных правовых оснований для сохранения за ФИО2 и ФИО3 права пользования такой квартирой в ходе судебного разбирательства не установлено, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........, д. Готнаволок, .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО5

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0№ ...-61

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru