Гр.дело №2-133/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Талдом Московской области

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681547,21 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину марки GREAT WALL CC6461 KM29, VIN №, 2012 года выпуска.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательств в сумме 419478 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12211,21 рублей. При этом предусмотрена обязанность ответчика не позднее чем за 10 дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на основном счете ответчика денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также проценты в полной сумме и сроки, установленные договором. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате начисляемых истцом процентов надлежащим образом не исполняются. При нарушении сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. Кроме того, в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете в установленные договором сроки, истец имеет право начислять ответчику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на основном счете. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения в залог транспортное средство GREAT WALL CC6461 KM29, VIN №, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 550000 рублей. В соответствии с п.2.4.2 договора залога, истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Согласно п.4.2 договора залога реализация предмета залога должна быть произведена путем продажи с публичных торгов. В соответствии с п.4.3 договора залога приобретаемого транспортного средства, начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна залоговой стоимости. В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, в соответствии с условиями договора, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 681547,21 рублей, из них: по кредиту – 404737,84 рублей; по процентам – 167912,37 рублей; по штрафам и неустойкам 108897 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 681547,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16015,47 рублей, обратить взыскание на транспортное средство GREAT WALL CC6461 KM29, VIN №, 2012 года выпуска, определил способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 550000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.340 ч.1 и 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ч.1 и 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 419478 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 21% годовых с внесением ежемесячного платежа по кредиту в размере 12211,21 рублей (л.д.19-23). 

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.39).

ФИО2 был согласен с Общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий Банк вправе взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных п.5.2.3.1 Общих условий потребительского кредита сумму любой задолженности по Договору потребительского кредита, включая штрафные санкции, путем списания денежных средств Картсчета Заемщика / любых счетов Заемщика, открытых в Банке, в соответствии с п.4.1 Общих условий.

В соответствии с п.5.2.3.1 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Договору потребительского кредита и/или расторгнуть Договор потребительского кредита, в случаях, предусмотренных действующим законодательством. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий Договора, заемщик уплачивает Банку 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается расчетом суммы требований (л.д.38) и выпиской из лицевого счета (л.д.39-40).

В соответствии с представленной выпиской по счету свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного возврата кредита (л.д.36). 

Задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 681547,21 рублей, из которых: по кредиту – 404737,84 рублей; по процентам – 167912,37 рублей; по штрафам и неустойкам – 108897 рублей.

Так как требование Банка о досрочном возврате кредита ФИО2 выполнено не было, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 указанной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Так как Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, то требования истца являются обоснованными. 

Учитывая, что возможность предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита предусмотрена условиями договора и действующим законодательством, суд считает иск обоснованным в части взыскания основного долга, процентов и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 681547,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МОСКОВСКИ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, имеющее следующие параметры: марка GREAT WALL CC6461 KM29, VIN №, год изготовления 2012, двигатель 4G69S4N SLQ 5076, шасси №, ПТС 

<

адрес>, выдан ООО «ИМС», ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора залога).

Предметом залога являлась автомашина марки GREAT WALL CC6461 KM29, VIN №, 2012 года выпуска.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 550000 рублей (п.1.4 Договора Залога).

В соответствии с п.3.1 Договора залога, В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по Кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п.4.2 Договора залога, реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. 

В соответствии с п.4.3 Договора залога, стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.4 настоящего Договора.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на автомашину ответчика марки GREAT WALL CC6461 KM29, VIN №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 550000 рублей. 

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины суд удовлетворяет в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681547 рублей 21 копейки, из которых:

- 404737,84 рублей – основной долг;

- 167912,37 рублей – проценты;

- 108897 рублей – штрафы и неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки GREAT WALL CC6461 KM 29, 2012 года изготовления, VIN: №, шасси №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 550000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16015,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года