Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 2-1638/2017

19 декабря 2017 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Акционерное общество «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, сославшись на следующее. Между Банком и ФИО1 заключен договор № от 11.11.2015 года о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 45000 рублей. Кредитная карта предоставлена заемщику без открытия банковского счета клиента. ФИО1 получила кредитную карту, активировала её. Согласно условию кредитования Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью с условием погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах – выписках. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и 21.08.2016 года в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет. В добровольном порядке задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.03.2016 по 21.08.2016 в размере 71717,13 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу 45654,95 руб., просроченные проценты 17303,60 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 8758,58 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины 2351,51 руб. 

Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражала против удовлетворения иска. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения определен статьей 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

11.11.2015 между Банком и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 45000 рублей. Кредитная карта предоставлена заемщику без открытия банковского счета клиента. ФИО1 получила кредитную карту, и активировал ее, подтвердив начало исполнения сделки, приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму задолженности по счету, а также дифференцированные проценты от вида проведенной по кредитной карте расходной операции.

Из лицевого счета ФИО1 следует, что он систематически не исполнял обязательства по Договору (л.д.20). 

Согласно условию выпуска и обслуживания кредитной карты истца, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся суммы долга, которое осталось без исполнения.

Суд принимает расчет истца, считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумму долга 71717,13 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу 45654,95 руб., просроченные проценты 17303,60 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 8758,58 руб). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2351,51 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 11.11.2015 года за период с 01.03.2016 по 21.08.2016 в размере 71717,13 руб. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу 45654,95 руб., просроченные проценты 17303,60 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 8758,58 руб.) и расходы по уплате государственной пошлине 2351,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Т.Б. Дворникова