Дело № 2-1765/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голоснй Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО "ГСК "Югория" обратился в суд с иском, указав следующее. 

<

дата> между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым застраховано транспортное средство «

<

данные изъяты> 

<

дата> произошло ДТП с участим автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2 Согласно постановлению 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты> получило повреждения, указанные в справке о ДТП от 

<

дата>.

<

дата> ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория». ДТП от 

<

дата> признано страховым случаем, и истец произвел оплату ремонта застрахованного ТС на сумму 326154 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования ФИО2 к ФИО1 на сумму материального ущерба в размере 206154 руб. (326154 сумма ремонта № максимальная сумма страхового возмещения выплаченная ОСАО «РЕСО-Гарантия).

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму в порядке суброгации в размере 206154 руб., а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 5261, 54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, извещен судом надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 ст. 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что

<

дата> между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № от 

<

дата> (л.д. 8).

<

дата> произошло ДТП с участим автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика (л.д. 11).

В результате транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 

<

дата> (л.д. 10). 

<

дата> ФИО2 обратилась с заявлением о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория» (л.д. 12). Как следует из направления на ремонт в СТОА от 

<

дата>, счета № от 

<

дата>, акта выполненных работ № от 

<

дата> стоимость ремонтных работ 

<

данные изъяты> составляет 326154 руб. ДТП от 

<

дата> признано страховым случаем, и истец произвел оплату ремонта застрахованного ТС на сумму 326154 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией ответчика, истцу выплачена сумма максимального страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> Таким образом, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования ФИО2 к ФИО1 на сумму материального ущерба в размере 206154 руб. (326154 сумма ремонта № максимальная сумма страхового возмещения).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ОАО «ГСК «Югория» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 

<

дата> и соответственно истекал 

<

дата> Истец обратился в суд с исковым заявлением 

<

дата> При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ОАО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья