П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 августа 2019 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дегтяревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: ул

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ 04.06.2019 (исполнено), по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ 28.05.2019 (исполнено), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС, который в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения произвел освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор PRO-100 combi, показавшего положительный результат, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не прибыл, при этом направил заявление, в котором указал, что свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлявший автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. 

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием прибора - алкотектор «PRO-100 combi» № ***** (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) и приложенным к нему чеком, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,732 мг\л, с его собственноручной записью о согласии с результатами проведенного освидетельствования, а также составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятого ШАИ. и рапортом инспектора ДПС ЗВАНИЕ КВА

Как видно из представленных МО МВД России «*****» сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование водителя ФИО2 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, а именно – уполномоченным на то должностным лицом, с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 combi и составлением акта освидетельствования установленной формы, в присутствии двух понятых.

При таких данных суд полагает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «*****»), ИНН 

<

***>, КПП 510201001, БИК 044705001, расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 47620151, УИН 18810451190090001844. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1