Дело № 5-31/2024 

УИД 59RS0006-02-2024-000728-80 

<

.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 марта 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>35, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 

<

.....>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

02.03.2024г. в 17 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования улиц Орджоникидзевского района г.Перми сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми возле 

<

АДРЕС> замечен ФИО3, который находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Сотрудниками полиции в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий, распития алкогольной продукции в общественном месте, однако он на данное требование не отреагировал. После чего, сотрудниками полиции в адрес ФИО3 высказано требование о необходимости следования на участок полиции для выяснения обстоятельств, решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО3 данное требование выполнить также отказался, при принудительном сопровождении оказывал сопротивление, вырывался от сотрудников полиции, размахивал руками, препятствовал его доставлению в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в вечернее время, он, находясь возле 

<

АДРЕС>, алкогольную продукцию не распивал, находился в трезвом состоянии. Возле указанного дома был задержан сотрудниками полиции, которыми высказано требование о необходимости следования на участок полиции, данное требование им было выполнено, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники полиции его оговаривают в связи с неприязненным к нему отношением, вместе с тем, с сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2 ранее знаком не был. 

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является самозанятым, выполняет отделочные работы на строительном объекте, имеет ежемесячный доход в размере 50 000 рублей. Другого дохода не имеет. Инвалидности не имеет. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены, так как до него не доведена информация о способе уплаты штрафа, отсутствуют банковские реквизиты. В 2019 году Орджоникидзевским районным судом г.Перми в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. В период 2023 года дважды привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом ограничений, назначено наказание в виде администратвиного ареста. 

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, при его составлении ФИО3 разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации, с содержанием протокола ФИО3 ознакомлен, ему вручена копия протокола;

- рапортом полицейского-кинолога 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что (дата) в 17 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования улиц Орджоникидзевского района г.Перми сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми возле 

<

АДРЕС> замечен ФИО3, который находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Сотрудниками полиции в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий, распития алкогольной продукции в общественном месте, однако он на данное требование не отреагировал. После чего, сотрудниками полиции в адрес ФИО3 высказано требование о необходимости следования на участок полиции для выяснения обстоятельств, решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО3 данное требование выполнить также отказался, при принудительном сопровождении оказывал сопротивление, вырывался от сотрудников полиции, размахивал руками, препятствовал его доставлению в отдел полиции;

- рапортом полицейского 1 мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО1, из которого следует, что 02.03.2024г. в 17 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования улиц Орджоникидзевского района г.Перми сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми возле 

<

АДРЕС> задержан ФИО3, который находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Сотрудниками полиции в адрес ФИО3 высказано требование о прекращении противоправных действий, распития алкогольной продукции в общественном месте, однако он на данное требование не отреагировал. После чего, сотрудниками полиции в адрес ФИО3 высказано требование о необходимости следования на участок полиции для выяснения обстоятельств, решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО3 данное требование выполнить также отказался, при принудительном сопровождении оказывал сопротивление, вырывался от сотрудников полиции, размахивал руками, препятствовал его доставлению в отдел полиции;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от (дата), согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Материалами дела установлено, (дата) в 17 часов 30 минут при осуществлении обеспечения общественного порядка сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, при наличии законных оснований для задержания ФИО3, высказано требование о необходимости следования в отдел полиции, однако он ответил отказом, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, вырывался от сотрудников полиции, препятствовал его доставлению в отдел полиции, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО3 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Причин для оговора ФИО3 со стороны сотрудников полиции либо их заинтересованности в исходе дела, в том числе по доводам ФИО3, судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно распитие спиртных напитков в общественном месте, назначенные наказания в виде штрафа не исполнены, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО3 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Такое обстоятельство как наличие на иждивении ФИО3 малолетних детей, судья признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение в 2023 году к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу. 

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 00:10 часов (дата). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья 

<

.....> Е.В. Сорина

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>