Судья – Дрепа М.В. Дело № 12-419/20

12-5162/19

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года, 

установил:

постановлением заместителя министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края ФИО2 от 13 июня 2019 года № 339 должностное лицо ООО «Санаторий «Красная Талка» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.16 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2019 года жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением оставлено без изменения постановление от 13 июня 2019 года № 339, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи городского суда является незаконным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на жалобу и.о. министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края выражает мнение о законности решения суда, просит оставить его без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав Юрку Ю.К. - представителя министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, а также ФИО3 - представителя ФИО1, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

Как видно из материалов дела, 22 мая 2019 года по адресу: 

<

...> установлен факт эксплуатации должностным лицом - заведующим пляжем и бассейнами ОАО «Санаторий «Красная Талка» ФИО1 интерактивного водного аттракциона «Водная горка прямая», расположенного в детском развлекательно-игровом бассейне «Корабль», не зарегистрированного в порядке, предусмотренном постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.08.2010г. №721 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности посетителей и обслуживающего персонала в Краснодарском крае».

В связи с чем, 13 июня 2019 года постановлением заместителя министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.16 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», согласно которой эксплуатация аттракционной техники, не зарегистрированной в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.16 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 2.16 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края ФИО2 от 13 июня 2019 года № 339, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о возможности замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, так как оснований для применения положений данной статьи судьей краевого суда не установлено. 

Кроме того, приложенная к жалобе справка об отнесении ОАО «Санаторий «Красная Талка» к субъектам среднего предпринимательства не отвечает требованиям допустимости и достоверности доказательств, поскольку выписана и составлена самим директором общества. 

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения

Судья: