Дело № 2-1575/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 10 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принадлежности строений, о включении строений в состав наследства, о признании права собственности на строения в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 105-109), к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта принадлежности строений лит. Г, Г1, Г2 (инвентарный номер №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, умершей ФИО; о включении строений лит. Г, Г1, Г2 (инвентарный номер №), расположенных по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, отрывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО; о признании права собственности в порядке наследования по закону на строения лит. Г, Г1, Г2 (инвентарный номер №), расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, и после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорных строений лит. Г, Г1, Г2 (инвентарный номер №), расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части имущества. В отношении спорных строений свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано ввиду того, что наследодателем при жизни не было оформлено право собственности. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области, третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица были извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что спорные строения, представляющие собой хозблок, был возведён ФИО и её супругом, которые погибли. ФИО и её супруг владели и пользовались этим хозблоком на праве собственности. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа директора совхоза «Сельская жизнь» от 06.08.1990 года № 322 за ФИО был закреплён земельный участок площадью 0,02 га в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из указанного приказа (л. д. 12). 

На указанном земельном участке ФИО возведены строения лит. Г – погреб, лит. Г1 – хозблок, лит. Г2 – сарай, что подтверждается справкой Главы администрации Семёновского сельского Совета Ступинского района Московской области от 18.11.1993 года (л. д. 16) и техническим паспортом на хозблок, составленным Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 01.08.2017 года (л. д. 17-21). 

При жизни ФИО право собственности ни на земельный участок, ни на возведённые на нём строения в установленном законом порядке оформлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л. д. 13).

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО (л. д. 78). 

При жизни ФИО завещания составлено не было.

Истец ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области ФИО7 по месту открытия наследства. Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО Другой наследник по закону первой очереди – сын ФИО8 в установленный законом срок отказался от причитающейся ему доли в праве на наследство в пользу ФИО1 (л. д. 77). 

Нотариусом истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества (л. д. 89-91). 

В отношении земельного участка и возведённых на нём строений нотариусом истцу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Земельный участок, на котором расположены строения, находился у наследодателя истца на законном основании; сформирован, его фактическая площадь по результатам межевания составляет 200 кв. м., границы определены, что подтверждается представленным межевым планом от 23.03.2018 года (л. д. 22-27). 

Споров относительно местоположения границ земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется. 

Получение разрешения на строительство строений лит. Г – погреб, лит. Г1 – хозблок, лит. Г2 – сарай не требовалось. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО строений лит. Г – погреб, лит. Г1 – хозблок, лит. Г2 – сарай, имеющих инвентарный номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>ёновское. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, строения лит. Г – погреб, лит. Г1 – хозблок, лит. Г2 – сарай, имеющие инвентарный номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на строения лит. Г – погреб, лит. Г1 – хозблок, лит. Г2 – сарай, имеющие инвентарный номер №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин