Дело № 1-114/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А., 

с участием гособвинителя ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Пенькова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбыто,

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> н/Д по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбыто,

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна камнем, незаконно проник в помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале, с помощью найденных там ножниц, вскрыл иное хранилище - кассовый ящик, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО19 ФИО6 №2 деньги в сумме 2000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4 проник в холодильное помещение магазина, где обнаружил, в папке, принадлежащий ИП ФИО6 №2 деньги в сумме 21200 рублей, которые также похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО6 №2 материальный ущерб на сумму 23 200 рублей.

Он же - ФИО4, в период времени с 04 часов 32 минут по 04 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем рывка, открыл металлопластиковую входную дверь, после чего незаконно проник в помещение мини-маркета «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил бутылку лимонада «

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 14 рублей 65 копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14 рублей 65 копеек.

Он же - ФИО4, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем рывка открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, с помощью ключа, найденного в ящике стола, открыл иное хранилище - кассовый ящик, откуда тайно похитил, принадлежащие ИП ФИО6 №1 деньги в сумме 5909 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ИП ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 5 909 рублей.

Допрошенный в судебном заседании, ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на предварительном следствии все подробно рассказал, добавить ему нечего. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, тот показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, он находился по адресу: 

<

адрес>«в» около магазина «

<

данные изъяты>». У него было трудное материальное положение, он решил совершить кражу из магазина «

<

данные изъяты> Он обошел магазин справа, и, с помощью камня, который лежал на земле, разбил верхнюю форточку магазина, но через нее проникнуть в магазин не смог, так как там была решетка, поэтому разбил соседнее окно, и через него проник внутрь. После этого, он пошел налево и зашел в большой зал, где ниже прилавка увидел металлическую кассу, которую открыл с помощью ножниц, лежавших на прилавке, в кассе были денежные средства в сумме 2000 рублей (купюрами по 50 рублей и 100 рублей). После этого он вернулся в подсобное помещение, где увидел дверь, которая расположена прямо напротив окна, через которое он проник в помещение. Снизу он начал тянуть на себя эту дверь, она открылась. Зайдя внутрь, он понял, что это холодильная камера, где хранятся кеги с пивом, на одной из них, слева от входа, он увидел файл-папку, в которой он обнаружил денежные средства в сумме 21200 рублей (одна купюра номиналом 5000 рублей, остальные по 500руб, 100руб.) После этого он обратно вышел через окно. Деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 03 часа, он находился на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, решил совершить кражу. Вместе с ним была малознакомая ему девушка по имени 

<

данные изъяты>, с которой он познакомился накануне, где она живет и ее номер телефона, он не знает. Он увидел магазин и решил совершить из него кражу. Подойдя к входной металлопластиковой двери магазина, он резко дернул ее за ручку и она открылась. После этого он зашел внутрь магазина, 

<

данные изъяты> зашла с ним внутрь, но потом испугалась и вышла на улицу, а он остался внутри. Там он увидел, что вход в основное помещение оборудован металлической дверью и понял, что без специальных средств (монтировки, отвертки) ему не открыть. Тогда, он из помещения, которое расположено справа от металлопластиковой двери, которую он открыл, оборудованное ролл-ставнями и которые были приоткрыты, он нагнувшись залез внутрь, и стал искать ценные вещи, но ничего не обнаружив, кроме упаковки с бутылками, из одной из них он взял одну бутылку пластмассовую, объемом 0,5 литра, марки «

<

данные изъяты>». После того, он вышел из магазина и увидел ФИО22, которая стояла на улице. Она спросила, что он делал в магазине, он ничего не ответил и они направились гулять. Воду он выпил, бутылку выбросил. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, он, вместе с малознакомой девушкой, по имени ФИО20 шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около остановки общественного транспорта, расположенной по 

<

адрес>, попросил ФИО21 его подождать, а сам перешел на противоположную сторону улицы и направился к дому № по 

<

адрес>. Подойдя к магазину по продаже детских вещей, он резко дернул входную металлопластиковую дверь и зашел внутрь, где увидел вторую аналогичную дверь и также дернул ее и она открылась. После этого он зашел внутрь магазина и повернул налево. Там он увидел стол, на котором стояла металлическая касса, которая была закрыта. Тогда он открыл верхний ящик стола и обнаружил там ключ, которым он открыл кассу. Из кассы он вытащил денежные средства в сумме 5900 рублей различными купюрами и еще сколько-то монет. Затем он вышел из магазина и нашел ФИО23 и они поехали в центр 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. Вину признает. Готов возместить ущерб. Позднее ФИО4 был допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса все ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания подробные давал ранее, добавить ему нечего№

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении ИП ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшей ФИО6 №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными той на предварительном следствии, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. на нее зарегистрировано ИП ФИО6 №2, основным видом деятельности является продажа пивной продукции в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года управляющим в указанном магазине работает ее брат Свидетель №1. Со слов брата она узнала, что в магазине произошла кража. Тот пояснил, что, примерно в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец из магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5, которая сообщила, что примерно в 09 часов 00 минут, она пришла в вышеуказанный магазин, где обнаружила, что разбиты два окна, также она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 2 000 рублей и 21 200 рублей, которые находились в папке, которая лежала в холодильной комнате на кеге с пивом. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 23200 рублей, который является для нее значительным(

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. сестра ФИО6 №2 зарегистрировала ИП, основным видом деятельности является продажа пивной продукции в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном но адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он работает управляющим в указанном магазине. На основании доверенности он представляет интересы ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 09 часов 30 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от продавца магазина «

<

данные изъяты> - ФИО5, которая сообщила, что, примерно в 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ., она пришла в указанный магазин, где обнаружила, что два окна разбиты, также обнаружила отсутствие денежных средств в кассе, в размере 2000 рублей и денежных средств, которые находились в пластиковой папке, в размере 21200 рублей(

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он проходил мимо здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции в штатской одежде, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел к зданию ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где уже находились женщина следователь, мужчина адвокат, а так же мужчина, который представился ФИО4 а также еще один парень, как он понял, второй понятой. Следователь пояснила, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО3, после чего разъяснила им их права и обязанности в качестве понятых. ФИО4 предложил указать на места совершения им преступлений. После чего группа в полном составе села в автомобиль «

<

данные изъяты>», оборудованный полицейской символикой, где ФИО3 пояснил, что нужно ехать на 

<

адрес>, далее, по указанию ФИО4, группа выехала из отдела на 

<

адрес> чего доехали до 

<

адрес>

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ФИО4. предложил остановить автомобиль и проследовать за ним, что они все и сделали. Подойдя к вышеуказанному адресу, ФИО4 указал на магазин «

<

данные изъяты>», и сообщил что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совершил кражу из вышеуказанного магазина, так же указал на окно, через которое он проник внутрь(

<

данные изъяты>

- заявлением Свидетель №1 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому тот просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», откуда похитило денежные средства в общей сумме 23 200 рублей. В результате произошедшего ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму(т.1, л.д.4) 

- заявлением ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому та просит принять меры в соответствии с законом РФ в неизвестному лицу, которое в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла, расположенного с правой стороны магазина «

<

данные изъяты>» (

<

адрес> «

<

адрес>), проникло внутрь и похитило из него денежные средства в сумме 23200 рублей. В результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб(т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «в»(т.1, л.д.11-16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что группа в составе двух понятых, следователя, оперуполномоченного УР, подозреваемого ФИО4 и защитника сели в автомобиль «

<

данные изъяты> госномер № регион, с полицейской символикой, стоящий перед зданием отдела на территории обслуживания 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, после чего, по предложению подозреваемого ФИО4 в полном составе отъехала от здания отдела полиции. Подозреваемый ФИО4 предложил группе пройти к автомобилю и проехать на 

<

адрес> «в». По указанию подозреваемого ФИО4 группа выехала из отдела на 

<

адрес> чего доехали до 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 предложил остановить автомобиль и проследовать за ним, что группа и сделала. Подойдя к вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО4 указал на магазин «

<

данные изъяты>», и сообщил что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совершил кражу из вышеуказанного магазина, так же указал на окно, через которое он проник внутрь, похитив при этом 23 200 рублей(№

По эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными той на предварительном следствии, о том, что она является директором организации 

<

данные изъяты>». В ее собственности имеется три магазина. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05 часов, ей позвонили из охранного агентства и сообщили, что в ее мини-маркете 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала сигнализация. Так как она была не в городе, то сразу же позвонила своей знакомой ФИО12, которая приехала в вышеуказанный магазин, чтобы открыть его. Она же в телефонном режиме сообщила, что неизвестное лицо, путем повреждения металлопластиковой входной двери проникло в подсобное помещение магазина и похитило лимонад «

<

данные изъяты>» в пластмассовой бутылке, объемом 0,5 литров, продажная стоимость которой составляет 19 рублей, закупочная цена составляет 14 рублей 65 копеек. Ранее ее фамилия была 

<

данные изъяты>, но в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован брак и фамилия по мужу стала 

<

данные изъяты>, после развода менять не стала. Таким образом, в приказе о назначении директора стоит ее девичья фамилия(т.1, л.д.103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он проходил мимо здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в штатской одежде, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел к зданию ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где уже находились женщина следователь, мужчина адвокат, а так же мужчина, который представился ФИО4, а также еще один парень, как он понял второй понятой. Следователь пояснила, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4, после чего разъяснила им их права и обязанности в качестве понятых. ФИО4 предложил указать на места совершения им преступлений. После 

<

адрес>, группа в полном составе села в автомобиль «

<

данные изъяты> оборудованный полицейской символикой. По указанию ФИО4 группа поехала по 

<

адрес>, свернули направо на 

<

адрес>, доехали до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> и повернули направо на 

<

адрес> чего доехали до 

<

адрес>, где ФИО4 предложил остановить автомобиль и проследовать за ним, что группа и сделала. Подойдя к вышеуказанному адресу, ФИО4 указал на мини-маркет «

<

данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, путем взлома входной двери, он совершил кражу из вышеуказанного, похитив пластиковую бутылку лимонада, объемом 0,5 литров, марки «

<

данные изъяты>т№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. - оставлен среднем пальцем правой руки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.1, л.д. 112-115);

- заявлением ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут, в магазине минимаркет «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала охранная сигнализация. Неизвестные лица путем повреждения металлопластиковой входной двери (отжима) проникли в помещение и совершили кражу бутылки лимонада 

<

данные изъяты>., чем причинили 

<

данные изъяты>» незначительный ущерб. Дальнейшими противоправными действиями злоумышленников помешали вторая закрытая металлическая дверь и работающая сигнализация. Произошедшее зафиксировано камерой наружного наблюдения. Просит принять меры в соответствии с законом РФ(т.1, л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен магазин мини-маркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на DVD -R диск и следы пальцев рук(т.1, л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>(т.1, л.д. 133-135);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что группа в составе двух понятых, следователя, оперуполномоченного, подозреваемого ФИО4 и защитника сели в автомобиль «

<

данные изъяты> госномер № регион, с полицейской символикой, стоящий перед зданием отдела на территории обслуживания 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по предложению подозреваемого ФИО4. в полном составе отъехала от здания отдела полиции. После 

<

адрес>, по указанию подозреваемого ФИО4 группа поехала по 

<

адрес>, свернули направо на 

<

адрес>, доехали до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> и повернули направо на 

<

адрес> чего доехали до 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 предложил остановить автомобиль и проследовать за ним, что группа и сделала. Подойдя к вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО4 указал на мини-маркет 

<

адрес>» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, путем рывка входной двери, он проник внутрь магазина и совершил кражу, похитив бутылку лимонада 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литров

<

данные изъяты>

По эпизоду в отношении ИП ФИО6 №1, от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными той на предварительном следствии, о том, что она является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО6 №1, занимается продажей детской одежды в магазине «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ей на мобильный телефон пришло сообщение о том, что сработала сигнализация в ее магазине, это было в 06 часов 30 минут. Позже ей позвонила мама - Свидетель №2 и сообщила, что в ее магазин проникли и похитили денежные средства из кассы. Также та сообщила, что в магазин проникли в 05 часов 00 минут и в 05 часов 08 минут на месте уже были сотрудники охранного предприятия. В ходе проведения ревизии было установлено, что из кассы похитили 5 909 рублей, это были деньги для размена. В результате кражи ей был причинен незначительный материальный ущерб(№

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что у нее в собственности имеется помещение, которое она сдала в пользование своей дочери ФИО6 №1. В настоящее время в данном помещении ее дочь открыла магазин детской одежды «

<

данные изъяты> Помещение оборудовано сигнализацией, имеется две металлопластиковые входные двери. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 05 часов 10 минут, ей позвонили из охранного предприятия 

<

данные изъяты>», и сообщили, что в магазин «

<

данные изъяты>» произошло проникновение. Приехав на место, она заметила, что вырваны две металлопластиковые входные двери, открыта касса. Сотрудник охраны, ей пояснил, что сработка сигнализации произошла примерно в 05 часов 00 минут. Таким образом, хочет сообщить, что после ревизии было установлено, что из кассы, пропало 5 909 рублей, это денежные средства, принадлежащие ИП ФИО6 №1(№

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих лиц, данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, он проходил мимо здания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в штатской одежде, который представился и пригласил его принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте. Он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел к зданию ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где уже находились женщина следователь, мужчина адвокат, а так же мужчина, который представился ФИО4, а также еще один парень, как он понял второй понятой. Следователь пояснила, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4, после чего разъяснила им их права и обязанности в качестве понятых. ФИО4 предложил указать на места совершения им преступлений. По предложению ФИО4 направились в сторону 

<

адрес>. По указанию ФИО4 группа поехала по 

<

адрес>, свернули направо на 

<

адрес>, доехали до кольца пересечения улиц 

<

адрес> 

<

адрес> и повернули налево на третий съезд. После чего доехали до 

<

адрес>, где ФИО4 предложил остановить автомобиль и проследовать за ним. что группа и сделала. Подойдя к вышеуказанному адресу, ФИО4 указал на магазин «

<

адрес>» и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, путем взлома входной двери, он совершил кражу из вышеуказанного магазина(№

- заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО6 №1 просит принять меры в соответствии с законом РФ к неизвестному лицу, которое в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ. путем взлома металлопластиковой двери проникло внутрь магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> и из кассы похитило денежные средства в сумме 5 909 рублей. Ущерб от кражи для нее незначительный(т.1, л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Карусель», расположенного по адресу: 

<

адрес>(№

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что группа в составе двух понятых, следователя, оперуполномоченного УР, подозреваемого ФИО4 и защитника сели в автомобиль «

<

данные изъяты> госномер №, с полицейской символикой, стоящий перед зданием отдела на территории обслуживания 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, после чего, по предложению подозреваемого, в полном составе отъехала от здания отдела полиции. По указанию подозреваемого ФИО4 группа поехала по 

<

адрес>, свернула направо на 

<

адрес>, доехали до кольца пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> и повернули налево на третий съезд. После чего доехали до 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО4 предложил остановить автомобиль и проследовать за ним. Подойдя к вышеуказанному адресу, подозреваемый ФИО4 указал на магазин «

<

данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, путем рывка входной двери, он совершил кражу из вышеуказанного магазина, похитив денежные средства в сумме 5 909 рублей№

Все вышеуказанные доказательства – признательные показания подсудимого, показания потерпевших, свидетелей, соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – экспертным заключением, видеозаписью, протоколами вышеуказанных следственных действий, заявлениями. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении ИП ФИО6 №2 от 28-ДД.ММ.ГГГГ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении ИП ФИО6 №1, от ДД.ММ.ГГГГ п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4, на момент совершения краж эпизоды №№ не судимого, официально не трудоустроенного, подрабатывавшего строителем, 

<

данные изъяты>, при этом не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание условия жизни подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил явку с повинной по всем трем эпизодам краж; дал признательные объяснения по всем трем эпизодам, которые впоследствии подтвердил в ходе допросов, проверки показаний на месте; что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также суд учел, что ФИО4 раскаялся в содеянном, в связи, с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде, выход в общий порядок судебного разбирательства был по инициативе гособвинения; суд также учитывает его возраст 

<

данные изъяты>, - 

<

данные изъяты> на момент совершения; все изложенное признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. При этом, ФИО4 сразу же дал признательные объяснения, дал признательные показания в ходе предварительного расследования по делу, поэтому суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной по эпизодам №№ и активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступлений(эпизоды №№).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым однородных преступлений средней тяжести против собственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения по всем четырем эпизодам обвинения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО4 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 по всем эпизодам обвинения суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ (выход в общий порядок судебного разбирательства был по инициативе гособвинения). 

При назначении наказания ФИО4 также учитываются положения ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО4 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении ИП ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по эпизоду в отношении ИП ФИО6 №1, от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию ФИО4 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) года 06(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 05(пять)лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору Красносулинского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-н/Д ДД.ММ.ГГГГ., с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, DVD-R-диск - находящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: