Дело № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» мая 2018 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Филенко Я.Б.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Быковой Л.И., 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1). 24.10.2000 Кемеровским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «б,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 12.04.2004 постановлением Яйского районного суда исключен дополнительный вид наказания – конфискация имущества;

- 16.03.2011 постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области условно-досрочно освобожден на 5 лет 07 месяцев 01 день;

2).13.02.2012 Ленинск- Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ (приговор от 24.10.2000), ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 09 месяцев лишения свободы;

3).14.05.2012 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск -Кузнецкого района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2012) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы; 

- 04.02.2013 Кассационным определением Кемеровского областного суда приговор мирового суда судебного участка №1 Ленинск -Кузнецкого района Кемеровской области от 14.05.2012 изменен, срок наказания снижен до 5 лет 09 месяцев лишения свободы; 

- 17.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

4). 24.08.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка №3 Березовского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- 10.01.2018 постановлением Центрального районного суда г. Кемерово продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1-го года 07 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.03.2018 около 13 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, посредством использования метода «закладки», забрав из тайника, расположенного в сугробе у дома, по адресу

<

данные изъяты> с предшествующей оплатой 1000 рублей через QIWI кошелек, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,895 грамма, относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания 01.03.2018 около дома по адресу: г

<

данные изъяты> и последующего его изъятия в ходе личного досмотра в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в отделе полиции «Рудничный», расположенного по 

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается. 

Защитник Быкова Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОКПБ «Психиатрическая больница» и в КОКНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.119,121), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д.169), положительную характеристику по месту отбывания наказания от начальника 

<

данные изъяты> (л.д. 167,168), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Также суд учитывает объяснения ФИО1 (л.д.7-9) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в своих объяснениях ФИО1 сообщает неизвестную правоохранительным органам информацию о деталях и обстоятельствах совершенного им преступления. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в силу ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о его личности.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района от 24.08.2017, в связи с чем, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района от 24.08.2017 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,890 грамма, вещество, содержащее в своем составе пирацетам, общей массой 3,826 грамма -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово подлежит уничтожению;

- мобильный телефон модели «Samsung Duos J105H/DS», 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле-2», подлежит возврату ФИО1 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района от 24.08.2017. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района от 24.08.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области. Срок наказания исчислять с 30.05.2018. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МDМВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,890 грамма, вещество, содержащее в своем составе пирацетам, общей массой 3,826 грамма -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, уничтожить;

- мобильный телефон модели «Samsung Duos J105H/DS», 

<

данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора сотовой связи «Теле-2», оставить в собственности у ФИО1 

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья

Приговор в законную силу________________________________

Судья