Судья Гафуров М.Г. дело № 22-2767/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 22 ноября 2023 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Дмитриевой Е.В.,

осужденного Матийчина А.Я., 

защитника адвоката Исаева С.И.о., предоставившего удостоверение № 184 и ордер № 225 от 21.11.2023г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Матийчина А.Я. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года, которым

Матийчин Анатолий Яковлевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 

- 15.05.2019г. Мегионским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 10 месяцев;

- 05.06.2020г. Мегионским городским судом по ст.158.1 (три преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 15.05.2019г.), к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.02.2022г. Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.06.2020г.) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 21.04.2022г. Постановлением Сургутского городского суда от 07.04.2022г. установлен административный надзор на 03 года, 

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Матийчин А.Я. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору с 22 сентября 2023 года до его вступления в законную силу - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года прекращено уголовное преследование Матийчина А.Я. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 05.02.2020г. у ООО «

<

данные изъяты>»), на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 18 октября около 16 час. 11 мин. в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор в части наказания несправедливым и чрезмерно суровым, просит учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, его эмоциональное состояние, его искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, и в связи с чем назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Исаев С.И.о. поддержали доводы жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Дмитриева Е.В. против доводов жалобы возражала, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтены данные, отрицательно характеризующие ФИО1 по месту жительства, положительно – по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, на учете у врача психиатра и врача нарколога – не состоит, состоит на диспансерном учете в БУ «

<

данные изъяты>» с 28.01.2014г. (диагноз: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом учтен рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, и отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ, обоснованы и мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденного.

Как следует из приговора, наказание, назначенное ФИО1 за совершенное преступление, соответствует требованиям ст.ст.6,43, 60 УК РФ, является справедливым, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда обоснованы и мотивированы, не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменений не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.