К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.09.2018г. предоставлен кредит ответчику в сумме 251 490,69 руб., на срок 69 мес., под 12,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 21.04.2021г. по 15.02.2023г. в размере 179 237,96 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 2 192,85 руб., а также расторгнуть договор. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит ответчику в сумме 251 490,69 руб., на срок 60 мес., под 12,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика за период с 21.04.021г. по 15.02.2023г. составила 179 237,96 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 144 741,01 руб., просроченных процентов в размере 34 496,95 руб. 

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

18.02.2023г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности кредитному договору, который 24.141.2022г. отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 179 237,96 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежных поручений № от 27.12.2021г. и истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 192,85 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2018г. за период с 21.04.2021г. по 15.02.2023г. в размере 179 237,96 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 192,85 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное 

решение

 может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-06

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.