Дело №2-478/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000827-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием истца Класс С.А., представителя ответчиков ФИО1, действующей на основании доверенностей от 01.01.2025, 01.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о восстановлении подключения к электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025 Класс С.А. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго», Обособленному предприятию «Энергосбыт» г.Углегорска Сахалинской области о возложении обязанности восстановить подключение к электрической энергии 

<

адрес> в 

<

адрес>; взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 000 рублей в коде валют 643.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ работники ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» совершили диверсию в электрическом щитке в 

<

адрес> в 

<

адрес> 1 подъезд. Ранее был украден электрический счетчик, отрезаны провода. Волеизъявления – сообщения о преступлении поданы истцом в Углегорскую прокуратуру, ОМВД России по Углегорскому ГО, УФСБ по 

<

адрес>, депутату Государственной Думы РФ ФИО4 и т.д. Согласно акта ООО УК «МоДом» от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ВРУ на площадке 1 подъезда 

<

адрес> кабель, который запитывает 

<

адрес>, отсутствует и концы питающего кабеля вытащены из вводного автоматического выключателя, электрический счетчик отсутствует. Электроснабжение 

<

адрес> подъездного ВРУ отсутствует. 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью народа СССР, РСФСР, как и все жизнеобеспечивающие ресурсы, истец долевой собственник. В настоящее время квартира истца полностью обесточена, с ней проживает инвалид 2 группы, в связи с отключением электрической энергии истцу и членам ее семьи существует реальная угроза жизни и здоровью.

Протокольным определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» на надлежащего ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК»).

От ответчика ПАО «Сахалинэнерго» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым не согласны с заявленными требованиями. В Углегорском отделении ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» на имя Класс С.А. открыт лицевой счет 

<

***> на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. ПАО «Сахалинэнерго» выполнило свои обязательства по поставке электроэнергии потребителю в полном объеме. У Класс С.А. на 20.03.2024 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8513,29 руб. за период с ноября 2022 по январь 2024 года. В соответствии с п.119 Правил 20.03.2024 в адрес Класс С.А. направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного уведомления предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо, при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. Отправление доставлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, получено потребителем 11.04.2024. В связи с непогашением потребителем-должником задолженности в течение установленного в уведомлении срока 16.05.2024 предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» было приостановлено путем отключения жилого помещения. 29.10.2024 вынесено судебное решение о взыскании с Класс С.А. задолженности за потребленную электрическую энергию в пользу ПАО «Сахалинэнерго». В связи с отсутствием оплаты электроснабжение вышеуказанной квартиры персоналом ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» не восстанавливалось.

От ПАО «ДЭК» поступили возражения на исковое заявление, полагают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Между ПАО «ДЭК» и ПАО «Сахалинэнерго» на момент приостановления энергоснабжения был заключен агентский договор № ДЭК-71-13-1327 от 16.11.2023. В соответствии с п.2.1 данного договора, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по энергосбытовой деятельности, связанные с реализацией энергоресурсов по нерегулируемым, регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в отношении физических и юридических лиц, находящихся в зоне деятельности гарантирующего поставщика ПАО «Сахалинэнерго». Исходя из вышеизложенного, действия по отключению от электроэнергии жилого помещения истца ПАО «ДЭК» производил от имени и в интересах ПАО «Сахалинэнерго».

Протокольным определением Углегорского городского суда от 23.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО УК «МойДом».

В судебном заседании истец Класс С.А. заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчиков ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, привела доводы, аналогичные отзыву и возражению.

В судебное заседание вызывалось и не явилось третье лицо ООО УК «МойДом», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Оценивая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд также приходит к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Класс С.А,. которая является ответственным нанимателем, внук ФИО6, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УК «МойДом», в спорном жилом помещении проживают ФИО2, ФИО7

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Эксплуатационное техническое управление» УМО СО, ФИО7 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ПАО «Сахалинэнерго» открыт лицевой счет №.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентом ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, предъявлен счетчик тип Меркурий 201,5 №, 230 Вольт, 5-60 Ампер, с показанием 00085. Установлен в соответствии с Правилами устройства электроустановок, допущен к эксплуатации. Схема подключения правильная, фаза в первой клемме. Клеммная крышка счетчика опломбирована пломбой ОП «Энергосбыт». Имеются подписи абонента ФИО2, представителя ОП «Энергосбыт» ФИО8

20.03.2024 в адрес Класс С.А. ПАО «Сахалинэнерго» направлено уведомление, согласно которому сообщается о наличии задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 8512,29 рублей, которая превышает сумму двух месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению и тарифа. Предложено погасить задолженность в течение 20 дней с даты получения уведомления. Разъяснены последствия неисполнения – ограничение, а затем приостановление, либо, при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановление без предварительного введения ограничения.

Указанное уведомление направлено в адрес истца почтовым отправлением и получено 11.04.2024, что подтверждается имеющимся в деле почтовым извещением, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

16.05.2024 составлен акт приостановления электроснабжения по адресу: 

<

адрес> ФИО2, лицевой счет 

<

***>. Указанный акт составлен агентом по сбыту энергии филиала ПАО «ДЭК» Сахалинэнергосбыт» ФИО9 в присутствии двух лиц ФИО10, ФИО4. Из акта следует, что подача электроэнергии прекращена путем отсоединения погрузочного провода с клемной колодки прибора учета. Указан прибор учета, его №, показания 13801.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, ввиду отсутствия технической возможности прибора учета ввести ограничение подачи электроэнергии, было произведено приостановление электроснабжения по указанному адресу.

Согласно материалам дела в период с 01.11.2022 по 29.02.2024 по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 8 972,37 рублей.

Между ПАО «ДЭК» и ПАО «Сахалинэнерго» на момент приостановления энергоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен агентский договор № ДЭК-71-13-1327 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора (п.2.1) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по энергосбытовой деятельности, связанные с реализацией энергоресурсов (услуг) по нерегулируемым/регулируемым ценам (тарифам). Установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в отношении физических и юридических лиц, находящихся в зоне деятельности гарантирующего поставщика – ПАО «Сахалинэнерго».

Таким образом, действия по отключению от электроэнергии жилого помещения истца, ПАО «ДЭК» производил от имени и в интересах ПАО «Сахалинэнерго».

Как установлено судом, ПАО «Сахалинэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляет деятельность по обеспечению электрической энергии потребителей по договору с сетевой организацией ПАО «ДЭК», осуществляющей деятельность по обслуживанию электрических сетей по договору с гарантирующим поставщиком.

ФИО2 и ПАО «Сахалинэнерго» являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенного между ними в силу закона, поскольку истец является абонентом ПАО «Сахалинэнерго» и производит последнему оплату за поставляемую электроэнергию.

Учитывая, что у ПАО «ДЭК» правоотношений непосредственно с потребителями не имеется, ответственность за подачу энергии надлежащего качества должна быть возложена на ПАО «Сахалинэнерго», состоящее с истцом ФИО2 в договорных отношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ПАО «Сахалинэнерго», которое выступая гарантирующим поставщиком электроэнергии, отвечает перед потребителем за ненадлежащее оказание услуг по договору энергоснабжения и за причиненный ущерб, в том числе вызванный действиями сетевой организации.

В части 1.1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регламентирован порядок расчета и внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также порядок ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг (далее Правила №).

Подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, предусмотрено право исполнителя на ограничение или приостановку предоставления коммунальной услуги, с предварительным уведомлением об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, положения действующего законодательства не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии потребителям.

Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю – должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Проверяя законность действий ответчика ПАО «ДЭК» при приостановлении подачи электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью в размере 8 972,37 рублей по состоянию на 01.03.2024, которая превышает сумму двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из норматива потребления, суд исходит из соблюдения ответчиком процедуры уведомления истца об имеющейся задолженности, предоставленных сроках для ее погашения и непринятии истцом никаких мер.

В судебном заседании отвечая на вопросы суда, истец Класс С.А. суду пояснила, что не намерена оплачивать задолженность по электроэнергии, поскольку поставляемый электрический ток находится в цепи, он не расходуется, а соответственно не подлежит оплате как потребленный. Ранее она предоставляла свою квартиру жильцу, поскольку сама постоянно проживает в пл.р.Дальнее г.Южно-Сахалинска, и он оплачивал электроэнергию, сама она не платила.

Учитывая, что 11.04.2024 ПАО «ДЭК» вручило Класс С.А. уведомление о приостановлении режима потребления электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления, с предложением заключить соглашение о реструктуризации задолженности, при этом в течении указанного срока задолженность не погашена, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии и отсутствии нарушения прав потребителей действиями ответчиков.

Одновременно суд учитывает, что на момент рассмотрения гражданского дела истец также не приняла мер к погашению образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию, что подтверждается имеющимися в деле судебными актами.

Так, судебным приказом от 17 мая 2024 года с Класс С.А. в пользу ПАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022 по 29.02.2024 в размере 8 972,37 рублей, пени в размере 1056,76 рублей, судебные расходы в размере 200,58 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района от 02.07.2024 указанный судебный приказ отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 от 29.10.2024 с Класс С.А. взыскана в пользу ПАО «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022 по 29.02.2024 в размере 8 972, 37 рублей, пени в размере 1055,41 рублей, судебные расходы в размере 401,11 рублей. Решение вступило в законную силу 30.11.2024.

Следовательно, намерение истца не оплачивать потребленную электроэнергию выражено четко и не изменено к моменту рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, 10.09.2024 ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» составлен акт о неучтенном электропотреблении по адресу: 

<

адрес> присутствии Класс С.А., которая от подписи в нем отказалась, свидетеля, сотрудника полиции. Согласно указанному акту, потребитель нарушил правила учета электрической энергии, допустив безучетное потребление электроэнергии путем срыва номерной пломбы № с клеммной крышки, самовольно подключила нагрузочный провод в клеммную колодку клеммного ряда прибора учета. Отпуск электроэнергии прекращен путем отсоединения нагрузочного фазного провода от клемной колодки электросчетчика, доступ к проводу закрыт клемной крышкой, на крышку установлены пломбы №, дополнительно опломбирован вводной автоматический выключатель в отключенном состоянии пломбой №.

Указанный акт направлен почтовым отправлением в адрес истца, что подтверждается представленным реестром и почтовым уведомлением.

27.11.2024 ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» вновь составлен акт о неучтенном электропотреблении по спорному жилому помещению Указано о самовольном подключении нагрузочного провода в клеммную колодку клеммного ряда прибора учета. Текущие показания 14192, предыдущие – 14147. Акт составлен в присутствии двух свидетелей, направлен в адрес Класс С.А. посредством почтового отправления.

04.03.2025 вновь выявлено неучтенное электропотребление по адресу: 

<

адрес>, составлен акт в присутствии двух свидетелей. ФИО2 от подписи в акте отказалась. Указано о срыве номерной пломбы № с клеммной крышки, самовольном подключении нагрузочного провода в клеммную колодку клеммного ряда прибора учета. Текущие показания – 14512, предыдущие –14192.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района от 15.05.2025 Класс С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ по вышеуказанному факту самовольного подключения к электрическим сетям. Постановление вступило в законную силу, не оспорено.

14.04.2025 ПАО «ДЭК» «Сахалинэнергосбыт» составлен акт о приостановлении энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, пломба вскрыта и отсутствует. Подача электроэнергии прекращена, схема подключения вырезана до бетона электриком ООО УК «МойДом», ПУ сгорел, имеется фотофиксация.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном электропотреблении по адресу: 

<

адрес>, нарушение в присоединении к общедомовому фазному проводу (генераторная фаза) минуя прибор учета. Произведен демонтаж нагрузочных проводов (вырезана схема подключения до бетона), отключение нагрузочных проводов с автоматического выключателя. Класс С.А. от подписи в акте отказалась, акт направлен почтовым отправлением.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района от 01.08.2025, с Класс С.А. в пользу ПАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 в сумме 5 473,15 рублей, пени в размере 2890,27 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о неучтенном использовании электроэнергии истцом Класс С.А. вопреки установленным требованиям закона, что еще раз подтверждает намерение истца бесплатного использования ресурса.

В свою очередь, суд учитывает, что истец, заявляя исковые требования о незаконности действий ответчиков с возложением обязанности восстановить электроснабжение в квартире, не указала о фактическом приостановлении подачи электроэнергии в 2024 году, указав лишь события 2025 года, в то время как правомерность действий по первоначальному отключению подачи электроэнергии в квартиру истца судом установлены в ходе судебного заседания и им дана оценка как правомерным действиям.

В соответствии с п.п.В п.115 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно п.81 (11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81 (1) Правил, при установке прибора учета, проведения очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81 (1) Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Поскольку приостановление подачи электроэнергии в жилое помещение, ответственным нанимателем которого является истец, осуществлено первоначально 16.05.2024, признано судом правомерным, последующие подключения истца к электроснабжению осуществлены в нарушение установленного действующим законодательством порядка, самовольно, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, и не оспорено истцом, повторное уведомление истца о приостановлении подачи электроэнергии не требуется, наличие имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию истцом не оспорено, задолженность не погашена, установлен факт образования новой задолженности за потребленную электроэнергию в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца.

Исковые требования истца о компенсации морального вреда являются производными от первоначального требования о возложении обязанности восстановить электроснабжение квартиры истца, следовательно удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на проживание совместно с ней в указанном жилом помещении ФИО7, который является инвалидом, использует тревожную кнопку, которая должна быть подключена к электроэнергии, судом не признается в качестве обстоятельства, свидетельствующего о несоразмерности допущенного нанимателем нарушения принятому действию ответчиков.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО7 является инвали

<

адрес> группы, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Акт приема-передачи устройства «Тревожная кнопка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

адрес> и подписанный по доверенности ФИО2 не содержит указания на адрес проживания ФИО7

Более того, истец в судебном заседании неоднократно заявляла суду, что периодически проживает в 

<

адрес>, в основном живет в пл.

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, довод истца о нарушении ответчиками прав ФИО7 на благоприятную среду обитания, своевременность оказания медицинской помощи и создание угрозы его жизни и здоровью судом отклоняется, поскольку истцом не доказано, что ФИО7 является членом семьи истца, постоянно проживает в спорном жилом помещении и истец является его опекуном ввиду признания последнего недееспособным.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела суду представлен акт ООО УК «МойДом» о проживании ФИО7 в спорном жилом помещении, не свидетельствует о его постоянном проживании в исследуемый судом период.

У ФИО7 имеется жилое помещение, где он сохраняет регистрацию, где ему предоставляются все коммунальные услуги и производятся начисления, следовательно, он не лишен возможности пользоваться предоставленными услугами в полном объеме.

Также судом отклоняется довод истца о незаконности постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ввиду его неопубликования.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.

Первоначальный текст указанного документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 30.05.2011, N 22, ст. 3168, "Российская газета", N 116, 01.06.2011, что опровергает доводы истца.

Заявленное ходатайство истца о вынесении частного определения в порядке ст.226 ГПК РФ, судом отклоняется, поскольку силу указанной нормы, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Таких обстоятельств, вопреки утверждениям истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о восстановлении подключения к электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова