Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

прокурора Липчанского В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 г. , которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 8 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

ФИО1 зачтено в срок отбытия лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Изучив представленные материалы, обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства, выслушав мнение прокурора Липчанского В.В. и защитника Щеглова Ю.Н., полагавших необходимым апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с данным приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное ему наказание.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденного ФИО1 о прекращения производства по ранее поданной им апелляционной жалобе, которое в судебном заседании он поддержал.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Фролкина