Дело № 12-65/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 28 июня 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он управлял снегоходом марки «Буран» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на 256 км. автодороги Магнитогорск-Ира, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 обратился в суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что он управлял самодельным снегоходом, внешне похожим на транспортное средство, однако по своим техническим характеристикам представляет из себя металлическую конструкцию для передвижения, не требующую особых навыков управления и специальных разрешений. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» для управления снегоходом необходимо предоставление такого права государственным органом и подтверждением такого права является наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), которое выдается Инспекцией Гостехнадзора Республики Башкортостан. У него удостоверения тракториста не имеется. Согласно положениям КоАП РФ назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицу, не получавшему права управления ТС, не может быть применена. Считает, что его действия подпадает под ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. С учетом изложенного просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить производством. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по указанным в жалобе основаниям. Суду пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, у него было соглашение в адвокатом Кильметовым А.Ф. только на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. Для участия в последующих судебных заседаниях он соглашения с адвокатами не заключал, свои интересы сможет защитить сам. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с п. 2 п.п. 8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате освидетельствования в выдыхаемом воздухе заявителя обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,631 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

В постановлении мирового судьи указано, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она управлял снегоходом в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился; протоколом о задержании транспортного средства. С указанными выводами следует согласиться, поскольку постановление мирового судьи обоснованно и мотивировано.

Доводы жалобы о том, что он не является водителем транспортного средства, поскольку он передвигался на самодельном снегоходе, не требующем разрешения на его управление, поэтому он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необоснованными, не основанными на законе.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 управлял снегоходом марки «Буран» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на 256 км. автодороги Магнитогорск-Ира, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Так, под снегоходами понимаются внедорожные механические транспортные средства, обеспечивающие передвижение людей и перевозку грузов по снежному бездорожью (п. 3.1 "Снегоходы. Требования безопасности. ФИО4 50944-96", утвержденные постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....).

В соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ ...., если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району подтверждается о наличии водительского удостоверения у ФИО1 с категориями В, В1, С, С1.

Следовательно, утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не состоятельно.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Вид и размер наказания ФИО1 были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены в рамках, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей в отношении заявителя принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья Г.Р. Ишдавлетова