Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 декабря 2017 года.

Дело № 2-805/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 декабря 2017 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н., 

с участием: 

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края о признании решения в части отказа во включении в специальный трудовой стаж спорных периодов незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края с требованиями о признании решения в части отказа во включении в специальный трудовой стаж спорных периодов незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в районе имени Лазо Хабаровского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 7 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением УПФР в районе имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ № № ему отказано. Отказ комиссии мотивирован тем, что к зачету в его специальный стаж имеется 09 лет 07 месяцев 03 дня, ввиду того, что не засчитаны в льготны стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 мес. 04 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07 мес. 05 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 07 мес. 15 дн., что составляет 1 г. 08 мес. 24 дн.: «так как согласно документов Хорская сплавная контора с ЛЗП «Камен» в летний период вывозку не производила, транспортировка осуществлялась скаткой и проплавом по рекам, а с ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовки осуществлялись круглогодично». С таким выводом комиссии он не согласен, поскольку указанное обстоятельство опровергается записями в трудовой книжке и сведениями, изложенными в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которых по приказу № №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был переведен шофером лесовозной машины по вывозу леса с ЛЗП «Камэн». С указанной даты он выполнял работу по вывозке леса и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня, что подтверждается приказами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о начисленной сумме заработка ЛЗП «Матайский» (Цеха «Лесовозная дорога», МП «Транспортник», ЛСУ № 1, ЛЗП «Камэн»). Кроме того, не засчитан в льготный стаж период работы водителем лесовоза на ввозке леса МП «Транспортник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «так как отсутствуют документы, подтверждающие работу в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Сведений о местонахождении документов организации не имеется». Данный вывод также не подтвержден документами и опровергается сведениями, изложенными в дополнении к исторической справке АООТ «Хорский комплексный леспромхоз» п

<

данные изъяты> в которой указано, что на базе цеха лесовозная дорога Хорского комплексного леспромхоза решением исполнительного комитета районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № было зарегистрировано многопрофильное предприятие «Транспортник» с основными видом деятельности вывозка и перевозка древесины автомобилями. Также период работы водителем на вывозке леса МП «Транспортник» подтверждается сведениями, изложенными в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в лицевых счетах объединенного архивного фонда акционерное общество открытого типа «Хорский комплексный леспромхоз» за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о его заработной плате: ЛЗП «Матайский» (цех лесовозная дорога, МП «Транспортник», ЛСУ № 1, ЛЗП «Камэн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Соответственно подлежит к зачету в льготный стаж 3 года 24 дня. Просит решение Управления пенсионного Фонда РФ ГУ в районе имени Лазо Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включить в специальный трудовой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнения работы водителя лесовозной автомашины, незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по возрасту с 21.12.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, указав, что в исковом заявлении ошибочно указан год, с которого просит признать за ним право на досрочную пенсию. Уточнил, что просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, с даты обращения в органы пенсионного фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что работал водителем лесовозной машины, работал в летний и зимний период, получал зарплату. Имеется архивная справка о стаже и заработной плате за спорный период, считает, что периоды не включены в льготный стаж необоснованно. В его рабочее время и обязанности входило, не только перевозка леса, но и выписки путевых листов, погрузка и разгрузки леса. Кроме того, в дороге могла случиться поломка. Уточнил также требования иска в части расходов по оплате услуг представителя, просил взыскать с ответчика 10000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования иска своего доверителя поддержала, указав, что наряды и путевые листы за спорные периоды не сохранились они утрачены, но в подтверждение имеются приказы: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 работал в должности шофера лесовозной машины и осуществлял свою трудовую деятельность, как в зимний, так и в летний период, за что ему и начислялась заработная плата. Ответчиком было предоставлено возражение на исковое заявление истца в котором сказано, что необходимым условием для возникновения права на пенсию является занятость работника в течении полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени. Путевые листы, которые могли бы подтвердить занятость истца, утрачены, однако предоставлено сообщение УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в котором указано расстояние между населенными пунктами, куда производилась вывозка древесины, соответственно истец был занят полный рабочий день. Так же при подсчете страхового стажа в отдельных случаях таких как утрата документов и по других причин вследствие небрежного хранения либо уничтожения, допускается установление стажа показаниями двух и более свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ решением Совета народных депутатов № № было зарегистрировано многопрофильное малое предприятие «Транспортник», с основным видом деятельности - перевозка древесины, которое просуществовало до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на работу в данном предприятии, в ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя лесовоза, Согласно архивной справки и приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата истцу начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края ФИО3 с требованиями иска не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях, где указано, что управлением проведена документальная проверка обоснованности выдачи справки о стаже работы, результаты которой отражены в акте от ДД.ММ.ГГГГ № №. В результате проверки проанализированы в том числе приказы от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающие факт проведения лесосплавных работ в летний период. Таким образом, несостоятельны требования о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Что касается периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовоза на вывозке леса в МП «Транспортник», то управление не оспаривает факт работы водителем лесовоза на вывозке леса, который подтвержден только трудовой книжкой, которая не содержит сведений о занятости истца в указанны период в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктах, лесозаготовительных участках. А для предоставления досрочного пенсионного обеспечения данной категории граждан является занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Единый технологический процесс лесозаготовок подтверждается нарядами, путевыми листами и др. Кроме того, необходимым условием для возникновения права на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, является занятость работника на выполнении работ, предусмотренных Списками, с течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В целях подтверждения периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, применяется Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н. Данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждаются справками, а также иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Документов, подтверждающих работу истца в льготных условиях, работодателем не представлено, не установлены такие документы и в ходе проведения проверки. Таким образом, требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем лесовоза по вывозке леса в МП «Транспортник» также не подлежат удовлетворению. В связи с отсутствием требуемого стажа право на досрочную страховую пенсию отсутствует.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работал в должности директора сплавной конторы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, там же работал истец в должности водителя лесовоза, до объединения «Хорского лесопромышленного комбината», в летний период, они занимались только сплавом леса, после объединения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с большими объемами работы, открыли нижний склад в п. Новостройка, после чего, кроме зимних лесозаготовок на автотранспорте, на участке п.Камен и других, стали заниматься еще и летними лесозаготовками. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что он осенью ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроился на нижний склад 

<

данные изъяты> сплавной конторы, где после объединения «Хорского лесопромышленного комбината» в ДД.ММ.ГГГГ году, стал работал там же бригадиром, бригада была из 14 человек, истец был в его подчинении. С момента объединения, стали работали в две смены, возили лес на автомашинах как летом, так и зимой, с участков - Медовый, Солонцовый, Катен, Южный, Долми, Амба. Также истец работал в МП «Транспортник», водителем лесовоза, занимался вывозкой леса с верхнего склада в нижний. 

Заслушав стороны, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР Лазо с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского (далее - УПФР Лазо) от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, составляет 09 лет 06 месяцев 09 дней, что менее требуемого стажа 12 лет 6 месяцев. 

Решением УПФР Лазо от 11.04.2017 № 164 «О внесении изменений в решение от 10.01.2017 № 1» внесены изменения в решение УПФР Лазо от 10.01.2017 № 1, где указано, что к зачету в специальный стаж подлежит 09 лет 07 месяцев 03 дня, что не достаточно для назначения страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Указанным решением не включены, в том числе, следующие периоды трудовой деятельности истцаДД.ММ.ГГГГ, так как согласно документов Хорская сплавная контора с ЛПЗ «Камэн» в летний период вывозку леса не производила, транспортировка осуществлялась скаткой и проплавом древесины по рекам, а с ДД.ММ.ГГГГ года лесозаготовки производились круглогодично; с ДД.ММ.ГГГГ стаж работы водителем лесовоза на вывозке леса МП «Транспортник», так как отсутствуют документы, подтверждающие работу в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно занятость ФИО1 в едином техническом процессе лесозаготовок. Сведений о местонахождении документов организации не имеется.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами гражданского дела следующие обстоятельства.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года принят в Хорскую справную контору на 1 ЛСУ рабочим – плавщиком; с ДД.ММ.ГГГГ шофером лесовозной автомашины на ввозке леса. В связи с реорганизацией Хорская сплавная контора переименована в Хорский леспромхоз. С ДД.ММ.ГГГГ Хорский леспромхоз, лесовозная дорога, водитель лесовозной дороги автомашины на вывозке леса. Цех л/дорога реоганизован в МП «Транспортник». С ДД.ММ.ГГГГ в МП «Транспортник» водитель лесовоза на ввозке леса.

Из личной карточки № № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста эл.станции.

Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Досрочная страховая пенсия в соответствии с п. 7 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования подлежал применению - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Вышеуказанным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273, предусмотрено, что право на досрочную страховую пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

До 01.01.1992 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, согласно раздела XXII "Лесозаготовки" которого правом на льготное пенсионное обеспечение, на основании п. 2 и 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Согласно исторической справки Хорский леспромхоз официально начал свою работу в 1929 году. С 1932 года управление было перенесено в 

<

адрес>. Лесозаготовки велись до ДД.ММ.ГГГГ с села 

<

адрес>. Лесозаготовки велись исключительно в зимнее время. В ДД.ММ.ГГГГ организовано 2 мехпункта «Антуньский» и «Святогорский» и лесоучастки «Кутузовский» и «Матайский», работали зимой на конях, в летнее время занимались сплавом леса, строительством жилья и ремонтом. В ДД.ММ.ГГГГ году «Святогорский» мехпункт был преобразован в леспромхоз…В ДД.ММ.ГГГГ году леспромхоз перешел на хлыстовую вывозку леса, была получена японская техника автолесовозные машины «Камацу-Ниссан», началось строительство лесовозных дорог круглогодичного действия, были построены Солонцовская, Долминская, Кутузовская автодороги.Создается производственно-лесозаготовительное объединение в составе Хорский, Оборский, Вяземский леспромхоз и Хорская сплавная контора, это объединение просуществовало не более 3-х лет. В ДД.ММ.ГГГГ году управление леспромхоза из 

<

адрес> было переведено в 

<

адрес>. В связи с реорганизацией Хорский леспромхоз стал Хорским комплексным леспромхозом, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ ТПО «Дальлеспром». В его состав вошли Хорская сплавная контора и Хорский леспромхоз. Хорская сплавная контора занималась лесозаготовительными работами, вывозкой сортиментов с ЛЗП Камэн, Сима, хлыстов с ЛЗП Долми, Амбана Новостройку, разделкой древесины и заготовкой древесины в запас, в летний период с апреля месяца – скаткой и проплавом древесины по рекам Хор, Катэн, Матай до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из архивной справки от 05.10.2017 № 06-04/548 установлено, что в книгах приказов имеются, в том числе, следующие сведения: приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – «В связи с началом вывозки леса с ЛЗП «Камэн» укомплектовать экипажи лесовозных автомашин в две смены в следующем составе: 18. ФИО6 (так в документе) – ФИО1 (так в документе)»; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (31,5 дн. +3,5 дн.) по декабрь (31дн. + 5 дн.) включительно; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – «ФИО1 – трал-мастера автопарка с ДД.ММ.ГГГГ г. перевести с его согласия шофером лесовозной автомашины на вывозку леса с ЛЗП «Камэн» (так в документе); приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – «В связи с началом вывозки леса с ЛЗП «Камэн» с ДД.ММ.ГГГГ г. – «В связи с началом вывозки леса с ЛЗП «Камэн» с ДД.ММ.ГГГГ закрепить шоферов лесовозных машин «Камацу-Ниссан» в две смены, а именно: 13. ФИО7 – ФИО1. (так в документе)»; ДД.ММ.ГГГГ (31,5дн. + 1,5 дн.) по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) включительно; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «В связи с началом интенсивной вывозки леса и хлыстах и спец.сортиментах, считать шоферами лесовозных машин на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ: 27 ФИО1(так в докменте»; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) по декабрь (27 дн.) включительно…. Запись из личной карточки: «цех л/дорога реорганизован в МП Транспортник Пр. № № от ДД.ММ.ГГГГ.» (так в документе). Приказ отсутствует… других документов (табелей учета рабочего времени. Путевок, нарядов, устава, положений с видами деятельности и иных документов), подтверждающих участие ФИО1 в процессе лесозаготовок не имеется.

Указанные обстоятельства также подтверждены архивными выписками приказов.

Согласно акта по результатам проверки обоснованности выдачи справки о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ № № проведена проверка обоснованности выдачи справки о таже работы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период работы в акционерном обществе открытого типа «Хорский комплексный леспромхоз» (Хорская сплавная контора пос.База-Дрофа, Хорский Леспромхоз) пос. Новостройка района имени Лазо Хабаровского края за период с ДД.ММ.ГГГГ года, где изучены следующие документы: личная карточка Т-2 ФИО1, приказы по личному составу Хорского КЛПХ, лицевые счета по начислению заработной платы рабочих и служащих Хорского леспромхоза, расчетно – платежные ведомости работников МП «Транспортник». В ходе проверки просмотрены, в том числе, следующие приказы: от ДД.ММ.ГГГГ № № «В связи с началом навигации сплава ДД.ММ.ГГГГ года, закрепить команды катеров …»; приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. – «В связи с началом навигации с ДД.ММ.ГГГГ закрепить команды катеров за следующими судами КС-100А.»; от ДД.ММ.ГГГГ № № «В связи прекращением лесосплавных работ и перехода к круглогодичным лесозаготовкам, организовать лесопункт «Бедовый» на базе четырех лесозаготовительных бригад УКБ-3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании спора о том, что «водитель лесовоза на перевозке леса», должность которую занимал истец, имеет право на назначении досрочной трудовой пенсии, согласно указанному списку, нет.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что в летний период по ДД.ММ.ГГГГ год проводились лесосплавные работы, соответственно, органом пенсионного фонда обоснованно не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Допрошенные свидетели также подтвердили тот факт, что в летний период вывозка леса с верхнего склада, до объединения предприятий не осуществлялась, то есть, как следует из пояснений свидетелей и представителя ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом документально данный факт не подтвержден. 

Истец, работая на лесовозе, мог выполнять различную работу в летний период, в том числе непосредственно по перевозке леса, однако не по лесовозным дорогам, и не с верхнего склада. Не подтвержден характер работы, полная рабочая занятость. 

Процесс лесозаготовок в соответствии с ГОСТ 17461-84 "Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения" предусматривает заготовку древесного сырья (включающую лесосечные работы), вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав. Работы на лесопромышленном складе - это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья - механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаление гнили, а также отделение древесной зелени и окорка.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «право на пенсию на льготных условиях имели работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. 

Из материалов дела, как указано выше, следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем лесовоза на вывозке леса в Малом предприятии «Транспортник».

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, и подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются: выполнение истцом работы водителя автомобиля по ввозке леса; занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве; отнесение организации, где работал истец к предприятию лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующим лесопунктам, лесничествам, лесозаготовительным участкам, занятость истца на указанных работах в течение полного рабочего дня. 

Трудовая книжка истца ФИО1 подтверждает только то, что он работал в спорные периоды в МП «Транспортник» водителем лесовоза на вывозке леса и не содержит сведений о занятости истца в указанный период в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, в постоянно действующих лесопунктах, лесничествах, лесозаготовительных участках. 

Основания для отнесения МП «Транспортник» к предприятию лесной промышленности и лесного хозяйства отсутствуют, так как из организационной формы (МП) следует, что оно являлось отдельным юридическим лицом. Документальных сведений о том, что МП «Транспортник» было структурным подразделением Хорского лесхоза не имеется, соответственно, суд приходит к выводу, что собственный лесной фонд у организации отсутствовал, в связи с чем, участие истца в едином технологическом процессе лесозаготовок исключается. В дело не представлены устав, договоры аренды участков лесного фонда, технологические карты, лесные декларации, лесорубочные билеты и другие документы, которые бы подтверждали наличие единого технологического процесса. 

В трудовой книжке истца не имеется уточняющих записей о его занятости в едином процессе лесозаготовок, а содержатся лишь сведения о наименовании профессии.

Допустимых доказательств, указывающих на то, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, выполнял эти работы на условиях полного рабочего дня, в материалах дела не имеется и истцом в силу ст. 56,60 ГПК не представлено.

При этом, в качестве доказательств, подтверждающих особенности работы истца ФИО1 (работы в определенных условиях), определяющих ее характер и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости, не могут приняты свидетельские показания, которые в соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» не могут быть отнесены к допустимым доказательствам, в указанной части.

Сведения, представленные стороной истца, о расстоянии между населенными пунктами от ДД.ММ.ГГГГ № №, судом также не могут быть приняты в качестве доказательств, обосновывающих необходимость включения спорных периодов в льготный стаж, так как не содержат таковых сведений.

При установленных обстоятельствах, УПФР в районе имени Лазо обоснованно не включил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, в связи с чем, стаж, необходимый для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал.

Поскольку судом отклонены исковые требования о признании решения в части отказа во включении в специальный трудовой стаж спорных периодов незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, соответственно, требования взыскании расходов на оплату услуг представителя, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края о признании решения в части отказа во включении в специальный трудовой стаж спорных периодов незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Сметанников