Дело № 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

07 февраля 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М.., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО3 через представителя ФИО13, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его недостойным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1, матери истца, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, а также в виде вклада в ПАО 

<

данные изъяты>. Принадлежность ФИО1 земельного участка и жилого дома подтверждается постановлением 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в собственность» и выпиской из похозяйственной книги № 

<

адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются два сына ФИО1: ФИО3 и ФИО4 Иных наследников первой очереди не имеется, их родство подтверждается свидетельствами о рождении. 

Однако ФИО1 умерла в результате совершения ФИО4 преступления. Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Истец полагает, что в силу положений ст. 1117 ГК РФ, п. «а» ст.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответчик является недостойным наследником после смерти ФИО1 по причине совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, независимо от мотивов и целей совершения. 

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, свои права реализовал через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на отказ от принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО9, не возражает против принятия наследства братом ФИО10

Третье лицо нотариус ФИО6 нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 63).

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, в частности, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, по смыслу диспозиции данной статьи и разъяснений, данных вышестоящей судебной инстанцией, такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого может повлиять переход наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на имущество ФИО1

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследодатель являлась правообладателем недвижимого имущества, находящегося по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, а именно: жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а также вклада в ПАО 

<

данные изъяты>.

Установлено, что указанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес> Чувашской Республики при жилом доме предоставлен в собственность ФИО16 на основании постановления 

<

адрес> сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в собственность» (л.д. 27-29).

В Едином государственном реестре недвижимости (далее- ЕГРН) имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенном по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес>, однако площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладатель не указан (л.д. 31).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Моргаушский район, 

<

адрес> (л.д.30).

Смерть ФИО1 наступила в результате умышленного причинения ей сыном ФИО4 во дворе дома тяжкого вреда здоровью в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений. 

Указанные обстоятельства были установлены приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.53-58). 

ФИО1 при жизни своим имуществом путем совершения завещания не распорядилась.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО13 по доверенности от имени наследников по закону: ФИО3, так и от имени ФИО4, что следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО6 нотариального округа Чувашской Республики ФИО11 (л.д.35-37).

ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЛ № (л.д. 8) и свидетельством о рождении II-РЛ № (л.д. 7) соответственно. 

Как следует из материалов наследственного дела, представленных суду (л.д. 33-47), на момент рассмотрения дела судом свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО4 недостойным наследником по причине совершения им умышленных противоправных действий, направленных против личности наследодателя, способствовавших открытию наследства.

Из анализа вышеприведенных норм в совокупности следует, что применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела признание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, если эти действия прямо или косвенно способствовали призванию такого лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве, вне зависимости от мотивов и цели их совершения и от того, что такие последствия не наступили.

Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

С учетом диспозиции ст. 1117 ГК РФ умышленные противоправные действия, совершенные ФИО4 и направленные на причинение смерти наследодателю ФИО1, подтверждены приговором суда, и являются основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследства.

При изложенных обстоятельствах требование истца о признании ФИО4 недостойным наследником ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Поскольку признание недостойным наследником предполагает отстранение от наследования, в вынесении отдельного решения суда об отстранении ответчика от наследования необходимости не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Салдыркина