УИД 61RS0036-01-2019-002326-18

Дело № 2-1607/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя ответчика – адвоката Лукьяновой Ю.В., действующей на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 15.05.2017г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 704 400 рублей под 19,9 % годовых, сроком до 15.05.2022г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет денежную сумму. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячное погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, однако взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. По состоянию на 30.09.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 647 498,37 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2017г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 647 498,37 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 9 674,98 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

По данным Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» (УФМС) ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в обеспечение прав которого, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Лукьянову Ю.В., которая в судебном заседании просила приять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что 15.05.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 28-30). Согласно данному договору ФИО1 банком предоставлены денежные средства в размере 704 400 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1, подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д. 14-17).

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п.п. 2, 17 Индивидуальных условий).

Банком 15.05.2017г. во исполнение кредитного договора на указанный заемщиком счет № перечислена денежная сумма в размере 704 400 рублей (л.д. 31).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 623,12 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 26). Платежной датой является 15 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных платежей). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Датой последнего погашения долга является 24.02.2019г.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 30.09.2019г. сумма задолженности перед банком составляет 647 498,37 рублей, из которых 551 355, 31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 83 951,89 рублей - задолженность по просроченным процентам, 12 191, 17 рублей – неустойка. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 23), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о погашении долга в срок до 27.09.2019г. (л.д. 25), которое последним не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 9 674,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2017г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017г. в размере 647 498,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 674, 98 рублей, а всего 657 173 (шестьсот пятьдесят семь тысяч сто семьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2019г.