Дело № 2-4028/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода 

в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. По настоящее время денежные средства ответчиком добровольно не возвращены. Поскольку расписка не содержит условий о размере процентов, полагает, что за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 1 798 рублей 96 коп. из расчета 50 000 * 157/360 * 8,25%. Кроме того, полагает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 798 рублей 96 коп. из расчета 50 000 * 157/360 * 8,25%. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на сумму займа 1 798 рублей 96 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 798 рублей 96 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 94 коп. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, подтвержденному ОВМ ОП [Номер] УМВД России по [Адрес] [ ... ] однако почтовые отправления возвращены с отметкой «Истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, 

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 50 000 рублей в долг со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ], о чем составлена расписка [ ... ]

Наличие оригинала указанной расписки на руках истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ФИО2 своего обязательства по возвращению денежных средств [ ... ] Доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер долга не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

Случаи, когда договор займа предполагается безвозмездным, приведены в п. 3 статьи 809 ГК РФ. 

Расписка от [ДД.ММ.ГГГГ] не содержит условия о взимании процентов за пользование денежными средствами, вместе с тем, указание на то, что деньги получены без уплаты процентов, в расписке отсутствует. Таким образом, условие о безвозмездности (беспроцентности) займа сторонами не согласовано. Суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа на основании ст.809 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов на сумму займа в заявленном истцом периоде будет следующим:

50 000 рублей (сумма займа) * 157 дней просрочки / 365 дней * 9,00 % (ставка рефинансирования действующая на момент вынесения решения), итого 1 935 рублей 60 коп.

С учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 798 рублей 96 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на основании п.1 ст.811 ГК РФ. Рассматривая указанное требование, суд учитывает, что проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа суд находит подлежащим удовлетворению, однако считает необходимым уточнить период начисления процентов по ст.395 ГК РФ. Распиской от [ДД.ММ.ГГГГ] установлен срок возврата денежных средств до [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, в соответствии с действующим законодательством и обычаями делового оборота, последним днем возврата долга является [ДД.ММ.ГГГГ], а ответственность за его несвоевременный возврат наступает с [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Таким образом, проценты за несвоевременный возврат суммы займа следует рассчитывать с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (в пределах требований истца).

Расчет процентов за указанный период будет следующим:

50 000 рублей (сумма займа) * 85 дней просрочки / 365 дней * 10,00 % (ключевая ставка, действующая в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), итого 1 164 рубля 38 коп.

50 000 рублей (сумма займа) * 36 дней просрочки / 365 дней * 9,75 % (ключевая ставка, действующая в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]), итого 480 рублей 82 коп.

50 000 рублей (сумма займа) * 35 дней просрочки / 365 дней * 9,25 % (ключевая ставка, действующая в период с [ДД.ММ.ГГГГ]), итого 443 рубля 49 коп.,

а всего 2 088 рублей 69 коп. 

Оснований для снижения суммы процентов судом не установлено, ответчиком не заявлено. 

С учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 798 рублей 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 807 рублей 94 коп., данные расходы подтверждены квитанцией [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 798 рублей 96 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 798 рублей 96 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 94 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.