Дело № 1-380/2019 

УИД 58RS0008-01-2019-002959-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В., 

при помощнике судьи Ермаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Попкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение № 624 и ордер № 5264 от 11.11.2019 года, выданный ПОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 августа 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, будучи осведомленным по приходящим SMS уведомлениям от ПАО «Сбербанк», что к его абонентскому номеру телефона 

<

номер> для осуществления денежных переводов бесконтактным способом подключена услуга «Мобильный банк» и не принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>, осознавая, что находящиеся на банковском счете 

<

номер> по данной банковской карте денежные средства принадлежат другому лицу и, не ставя его в известность, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета 

<

номер>, открытого в дополнительном офисе № 8624/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Л.А.И. и передать Ж.А.А. в счет своего долга перед ним.

Так, ФИО1, 08 августа 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 08 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.А.И., с его банковского счета 

<

номер>, открытого в дополнительном офисе № 8624/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что владелец банковского счета не знает о его противоправных действиях, при помощи сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaхy А 10» путем написания SMS – сообщения ввел на абонентский номер ПАО «Сбербанк» № 900 путем нажатия на соответствующие клавиши телефона слово «Перевод», через пробел ввел сумму денежных средств в размере 1 300 рублей 00 копеек, после чего через пробел ввел номер телефона 

<

номер>, находящийся в пользовании Ж.А.А., к которому подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты 

<

номер> ПАО «Сбербанк» с банковским счетом 

<

номер>, открытым на имя Ж.А.А., выполнив незаконную операцию по переводу с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя Л.А.И. в дополнительном офисе № 8624/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 1 300 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.И., которые в 17 часов 08 минут 08 августа 2019 года были списаны с банковского счета 

<

номер> принадлежащего Л.А.И. на банковский счет 

<

номер>, принадлежащий Ж.А.А., не осведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие Л.А.И. денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек с его банковского счета, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.А.И. материальный ущерб на сумму 1 300 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.« г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия и подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его брата, нуждающегося в материальной поддержке, зарегистрированного с ним по одному адресу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

В связи с вышеизложенным наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном случае не находит. 

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на виновного дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая имущественное положение подсудимого, а также данные, характеризующие его личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сим- карту оператора сотовой связи «Билайн», хранящуюся при материалах уголовного дела,- оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов