Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 26» июля 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова ФИО24.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пашковского ФИО24 к ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО1 ФИО28 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и встречным искам ФИО2 ФИО26, Пашковского ФИО27 и ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО24 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО24. обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчикам, и с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд:

-установить местоположение границ земельного участка, площадью 600,00 кв.м. для садоводства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок № в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ земельного участка, указанным в плане установления границ земельного участка, изготовленном 11.05.2019г. кадастровым инженером ООО «Межевики».

- признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив Старосемейкино, СДТ-СМУ «Стройреконструкция», участок № в порядке наследования.

Свои требования истец ФИО2 ФИО24. мотивирует следующим:

На основании решения Новосемейкинского п/ Совета от 06 мая 1992г. № ФИО5 был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м. под садоводство, по адресу: 

<

адрес>, р-н Красноярский, массив Старосемеикино, 

<

адрес>, было выдано свидетельство о праве собственности на землю установленного образца № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умерла, после её смерти у нотариуса ФИО17 было заведено наследственное дело №. В наследство вступил ее сын ФИО3, но Свидетельства о праве на наследство на земельный участок не получал. ФИО3 фактически принял наследство после своей матери ФИО5, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти у нотариуса ФИО22 было заведено наследственное дело, в наследство вступила супруга ФИО2 ФИО26 и дети - ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО27., и ФИО1 ФИО28., на часть наследственного имущества были получены свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на землю нотариус отказал в связи с тем, что свидетельство от 1992года было заполнено от руки, разными чернилами и разным почерком. Границы земельного участка определены ООО «Межевики» в 2019г., споры по границам участка, со смежными землепользователями отсутствуют. Поскольку во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права истец не может, он обращается в суд с указанным иском. 

Ответчики ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27. и ФИО1 ФИО28. обратились в Красноярский районный суд 

<

адрес> с встречными исковыми заявлениями к ФИО2 ФИО24. и просят:

-установить местоположение границ земельного участка, площадью 600,00 кв.м. для садоводства, категория земель: земли населённых пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ земельного участка, указанных в плане установления границ земельного участка, изготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Межевики».

- признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок № в порядке наследования.

Свои требования ответчики ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27. и ФИО1 ФИО28. мотивируют тем, что после смерти их супруга и отца ФИО3 они вступили в наследство на часть его имущества, были определены их доли в наследственном имущества, поэтому они имеют право на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3 

В судебном заседании представитель истца Пашковского ФИО24., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Пашковского ФИО24. поддержала. Встречные исковые требования ФИО2 ФИО26, Пашковского ФИО27. и ФИО1 ФИО28. признала. Показала, что в 2000 г. умерла ФИО5, после ее смерти у нотариуса ФИО17 было заведено наследственное дело. ФИО3 фактически принял наследство после своей матери, но не оформил своих наследственных прав. В 2004 г. ФИО3 умер, после его смерти у нотариуса ФИО22 было заведено наследственное дело, в наследство вступила супруга ФИО2 ФИО26 и дети -ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО27., ФИО1 ФИО28. 

Ответчик ФИО2 ФИО26, действующая в своих интересах и по доверенности от Пашковского ФИО27. и ФИО1 ФИО28., уточненные исковые требования Пашковского ФИО24. признала в полном объеме, встречные исковые требования свои, Пашковского ФИО27. и ФИО1 ФИО28. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным во встречных исковых заявлениях. В последнее судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО19 в суде показала, что знала ФИО5 с 1966 года и знает истцов. Их участок граничит с ее земельным участком. Они получили участки в 1966 году и сразу огородили их, забор не переносился, границы участка не изменялись, споров нет.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Пашковского ФИО24., и встречные исковые требования ФИО2 ФИО26, Пашковского ФИО27. и ФИО1 ФИО28. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся родным сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯР №. В 1966 г. его родители расторгли брак, и матери была присвоена фамилия «ФИО5», что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ В1967 г. его мать ФИО5 вступила в брак с ФИО6, и ей была присвоена фамилия «ФИО23», что подтверждается повторным свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ее супруг ФИО6 умер раньше нее в 1999 г., что подтверждается свидетельствами о смерти. 

Из сообщения нотариуса г.о. Самара ФИО17 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело №. С заявлением о возмещении расходов на погребение обратился сын ФИО3, свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ принял наследство после смерти ФИО5 ее сын ФИО3 путем обращения к нотариусу.

В судебном заседании также установлено, что ФИО5 на основании решения администрации Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого храниться в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Также факт предоставления наследодателю ФИО5 указанного земельного участка подтверждается наличием ее фамилии в списке членов СДТ, как собственника участка № и справкой СДК СМУ «Стройреконструкция».

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, при исследовании представленных доказательств, судом было установлено, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был предоставлен ей на основании решения администрации Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО5 вошел указанный земельный участок.

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО5 право собственности на указанный земельный участок перешло к ее сыну ФИО3, который вступил в наследство после ее смерти.

Однако, не успев оформить своих наследственных прав на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ЕР №. И в силу ст. 1112 и 1152 ГКРФ указанный земельный участок вошел в состав наследственной массы после его смерти, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО5, но не оформившего своих прав.

Из сообщения нотариуса г.о. Самара ФИО22 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО2 ФИО26 и дети - ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО27. и ФИО1 ФИО28., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому на долю в праве собственности на квартиру, долю в праве собственности на гараж, долю в праве собственности на автомашину и на квартиру. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавалось. 

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО3 право собственности на указанный земельный участок перешло к детям ФИО2 ФИО24., ФИО2 ФИО27., и ФИО1 ФИО28., а также супруге ФИО2 ФИО26, которые в силу ст. 1153 ГКР РФ вступили в права наследования в равных долях по 1/4 доле каждый.

В силу ч. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В целях уточнения местоположения границ своего земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Межевики» ФИО20, которым были выполнены кадастровые работы в отношении земельного участка и составлены план установления границ земельного участка и заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были произведены кадастровые работы в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

адрес> участок №. В связи с отсутствием в правоустанавливающих документах картографического изображения земельного участка, а также сведений, содержащихся в документах определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка определялось исходя из схемы дачного массива, подготовленной по состоянию на 1967 

<

адрес> земельного участка производились в присутствии владельца, строго по существующим границам. Занятие земель общего пользования, т.е. дорог, тропинок, проездов не выявлено. Пересечения и щели с границами смежных земельных участков отсутствуют. 

Согласно ответа Федеральной кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, массив 

<

адрес> участок № в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок существует на местности в указанных границах более 15 лет и соответствует местоположению, определенному в результате межевания и отраженному в представленном истцом межевом плане установления границ, выполненном кадастровым инженером ООО «Межевики» от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка, установленная в результате межевания составляет 590 кв.м., споры по существующей на местности границе со смежными землепользователями отсутствуют, что подтверждается заключением кадастрового инженера, актом согласования границ земельного участка.

Поскольку иного способа защиты права у истца и (ответчиков…) не имеется, исковые требования Пашковского ФИО24. и встречные исковые требования ФИО2 ФИО26, Пашковского ФИО27. и ФИО1 ФИО28. об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению. 

Кроме того, поскольку установлено, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю для садоводства, находится в границах СДТ-СМУ «Стройреконструкция», а по смыслу ст. 78 Земельного кодекса РФ для ведения садоводства могут быть использованы только земли сельскохозяйственного назначения, суд полагает установленным тот факт, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, относится к категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство. Доказательств того, что земельный участок отнесен к категории «земли населённых пунктов» истцами суду не представлено 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пашковского ФИО24, а также встречные исковые требования ФИО2 ФИО26, Пашковского ФИО27 и ФИО1 ФИО28 удовлетворить.

Признать за Пашковским ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 590 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № в порядке наследования.

Признать за Пашковским ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 590 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № в порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 590 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок № в порядке наследования.

Признать за ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 590 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, расположенного по адресу: 

<

адрес>», участок № в порядке наследования.

Определить местоположение границ земельного участка площадью 590 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка, указанных в плане установления границ земельного участка, изготовленном 11.05.2019г. кадастровым инженером ООО «Межевики».

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов