Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 июля 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей четверых несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., находясь 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в том, что, находясь в указанное время и месте, ФИО4 приложила нож к левой руке несовершеннолетней, нанеся порез, от которого ФИО1 прочувствовала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, однако уточнила, что хотела только напугать ребенка в воспитательных целях, но дочь отдернула руку, вследствие чего образовался порез, выступила кровь, ребенку было больно. Она сразу обработала ранку и забинтовала. На следующий день она хотела сменить повязку, сняла бинт с руки дочери, в связи с чем, из ранки пошла кровь, в это время пришла ФИО2 и увидев это, подумала, что все произошло 06.04.2019г. просила учесть, что является матерью четверых несовершеннолетних детей. Младшая дочь ФИО1 находится с ней дома, поскольку, в связи с наличием у последней заболеваний, та не может посещать детский сад. Оставить ребенка не с кем. Доход семьи состоит из заработной платы супруга ФИО3, а также детских пособий, в связи с чем, имеется возможность оплатить штраф. 

Выслушав ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом старшего инспектора ПДН ОМВД России по Хабаровскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ 

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением от ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности ФИО4, которая злоупотребляет спиртным, ненадлежащее исполняет свои родительские обязанности и причинила телесные повреждения несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

- объяснениями самой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь по своему месту жительства в 

<

адрес>, примерно в 13 час. 00 мин. укладывала спать свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через некоторое время, зайдя в комнату, посмотреть, уснул ли ребенок, она увидела, что дочь не спит, а трогает свои половые органы, она (ФИО4) разозлилась и причинила ребенку ножом порез на кисти левой руки, потом обработала рану. 

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сестра ФИО2 и сообщила, что его жена ФИО4 нанесла дочери ФИО1 порез на руке. Вернувшись домой, он увидел у ребенка порез на руке, жена сообщила, что порезала руку в воспитательных целях, поскольку ФИО1 трогала свои половые органы. 

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме., дал показания, аналогичные изложенным выше. При этом пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел поздно вечером домой, дочь ФИО1 уже спала, а ДД.ММ.ГГГГ утром уехал с сыном из дома, на руку дочери также не обратил внимания, поэтому не может утверждать 05 или ДД.ММ.ГГГГг. было причинено это повреждение. 

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла домой к ФИО4 и увидела, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, дома были дети. ФИО4 сообщила ей, что порезала руку своей малолетней дочери ФИО1 в воспитательных целях, чтобы последняя не трогала свои половые органы. Затем она помогла ФИО4 обработать руку дочери и вызвала сотрудников полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и показала, что когда зашла к ФИО4, то увидела на руке девочки свежую рану и кровь, поэтому считает, что повреждение было причинено ДД.ММ.ГГГГ Девочка плакала, ей было больно. 

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес> осмотрена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой порезала руку ножом ее мама - ФИО4. Выставлен диагноз: резаная рана мягких тканей наружной поверхности левой кисти. 

- рапортами инспектора ПДН ОМВД России по Хабаровскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась рана левой кисти (с ровными краями). Описанное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в присутствии законного представителя ФИО3, согласно которым последняя сообщила о том, что у нее на левой руке есть рана, которую сделала ей ее мама ножом за то, что она баловалась. Ей было больно, она плакала. 

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей? в том числе малолетних. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица.

В связи с изложенным, а также с учетом правил назначения административных наказаний, в связи с которыми административный арест ФИО4 назначен быть не может, оснований для назначения обязательных работ не имеется, поскольку она к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ привлекается впервые, не работает, поскольку находится дома в детьми, в том числе с дочерью ФИО1 2015г.р., имеющей заболевания, а также с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Реквизиты взыскателя: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Собянина